Concordo al 100% con l'ultima frase che hai scritto,dobbiamo però anche ammettere che noi comuni mortali,non possiamo fare nulla contro le potenze industriali esistenti nel nostro pianeta.[:(!]

mi e venuto un dubbio quando hai scritto che si campa fino a 90anni,non e che per caso nel cibo ci mettono oltre che l'olio di palma anche l'elisir di lunga vita[:D]per il resto hai riassunto un po quello che hanno detto stamattina,che concordo. a questo punto direi che:qui siamo tutti maggiorenni e vaccinati,ognuno prenderà la propria decisione se consumare cibi con o senza olio di palma[;)] una domanda:qui nel forum non ce un ricercatore in questo settore che ci può dare un suo parere?

hai detto bene Dingopino,l'importante sentirsi bene o meglio di prima,dopo aver eliminato cibi che una volta mangiavi,e magari abusavi,ma non credo, vedendo il tuo fisico asciutto, che si vede nella foto.

vi segnalo un breve intervento di due minuti su RAI 2 sul'olio di palma,tra le 13,43 e le 13,45

Siman, probabilmente sarà cosi,e se invece il terreno lo usassero per nuove colate di cemento?meglio l'agricoltura come dici te!!!!

per risolvere il problema per l'abbattimento delle foreste per coltivare quest'olio e semplice,fare in modo che non ci sia più richiesta. domani andiamo al supermercato,non compriamo questi prodotti!!!! dentro ci butteranno altra porcheria(sicuramente). se qualcuno guarda la trasmissione REPORT come sopra scritto,da oggi non mangeremo più niente. cambiando alimento,mi ricordo che mia nonna la farina se la faceva portare da un produttore locale,questo ricordo mi è rimasto impresso,anche perché ero molto piccolo,questo e l'unico modo per eliminare tutte le porcherie che ci sono in giro.

lo scandalo se cosi lo vogliamo definire dell'olio di palma non so da dove e da chi sia partito,se fosse partito da trasmissioni di prima serata,per capirci quelli che si occupano di inchieste,non vedo nulla di anomalo,ce però anche il rischio che l'abbia fatto qualche altra/e persone per distogliere problemi magari più gravi.

Concordo in toto (anche sul resto del tuo post). Purtroppo con l'avvento di internet proliferano anche i guru del "so tutto io, ringraziatemi che vi illumino" e alla fine viene fuori un casino di informazioni anche empiriche se non addirittura assurde. Su facebook, per esempio, sta girando questa vignetta:

Stamattina verso le 8 ho ricevuto un whatsapp da Fenice che mi diceva che è stata una scossa spaventosa (al tg infatti hanno detto che è stata più forte di quelle dell'Aquila, Irpinia e Friuli). Non ha avuto danni a parte la paura. Ma credo che al momento ci sia poca linea perché non ha ancora letto il mio messaggio di risposta.

Cosa ci sarà così di strano per chi, a sette giorni dal proprio compleanno, continua a ricevere attestazioni di amicizia?

Olimpiadi per esempio? [;)] [:81][:81][:81][:81][:81][:81]

Il fatto è che è più facile avere un seguito dicendo "fa male" piuttosto che un misero "non è peggio di altri". Se pensiamo che ci sono persone che vorrebbero far togliere il premio nobel e la quarantina di lauree Honoris causa a Sabin...è tutto detto. Se affermi che la ruota e il fuoco sono state invenzioni eccezionali non ti caga nessuno, ma se sciorini i numeri delle vittime di incidenti stradali e ferroviari e di quelli negli incendi, diventi un guru di primaria importanza e i link delle tue affermazioni verranno postati in ogni dove. [;)]

Assolutamente e indiscutibilmente si, Ralf. Ma quelle che tu chiami "idee assurde per salvare il mondo" non le ho mai poste io ma eventualmente molti dei tanti link che ogni tanto ci vengono dispensati con generosità. Un conto è ragionare sul buon (o meno buono) regime alimentare che ognuno decide di avere, ben altro poter solo lontanamente pensare che siccome tu (ti prendo solo come esempio e non per critica) hai la fortuna di possedere un orticello, oppure non acquisti prodotti a lunga conservazione (ed economici), la deforestazione e le coltivazioni intensive possano scomparire. L'olio di palma serviva a sostituire soprattutto il burro che è impossibile produrre in tali quantità e son sicuro che, eliminato tale prodotto, ne verrà usato un altro che non è certo sia meno deleterio del precedente. L'alternativa è affamare le grandi concentrazioni abitative e non riguardo le megalopoli ma anche le normali città. Ad oggi, infatti, più della metà della popolazione mondiale vive in concentrazioni urbane. Come le sfami senza conservanti e rinunciando ad ingredienti che puoi ottenere da coltivazioni e zootecnie intensive, rubando territori selvatici? Tu mangerai sicuramente sano e fai bene a vantartene ed esserne soddisfatto, ma non sarà certo la tua condotta esemplare a salvare l'Amazzonia. Per questo il nocciolo del mio discorso è: -mangia pure sano per tuo piacere e salute, ma lascia perdere la speranza di invertire l'attuale sistema produttivo alimentare-

Personalmente apprezzo tutte quelle associazioni che svolgono controlli e studi accurati su ciò che ci viene dato da mangiare. Non sono un vegano ma convengo che sarebbe meglio (specialmente dopo una certa età) diminuire il consumo di carni e derivati come anche, appunto, controllare meglio gli ingredienti (tutti) delle confezioni di cibi già preparati o semipreparati. C'è una cosa, tuttavia, che nessuno ha mai preso in considerazione e anzi, due: 1) La crisi economica ci...."obbliga" a cercare di risparmiare dove possibile, spesa alimentare inclusa. 2) Non tutti possono accedere al contadino vicino di casa che ci vende "le cose di una volta". Per questo, Vostro Onore: mi appello alla clemenza della corte che, tradotto, diventa: Vabbeh, quando tutti mangiavano sano, l'aspettativa di vita era sui 60 anni e adesso vedo 70enni pieni zeppi di olio di palma e altre schifezze simili che giocano a tennis, fanno vacanze intercontinentali e se la godono. Perciò....IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO.

Non tutto il male vien per nuocere...[;)]