https://www.corriere.it/politica/21_maggio_02/letta-conte-di-maio-fedez-primo-maggio-rai-censura-scuse-c7d73190-ab29-11eb-a155-ccb2f12f7395.shtml

I tempi son ormai maturi, anzi, siamo in forte ritardo da troppi anni. Di cosa? Di una legge contro l'omotransfobia, misogina e abilismo in Italia, c'è più che un forte bisogno, e non sono più tollerabili ritardi. Riconosciamo ad ogni essere umano di avere le sue idee e i suoi pensieri, ciò non toglie che i tempi dell'inquisizione e dell'Isis siano tramontati da un pezzo, e ogni umano ha diritto di processare le sue idee, senza dover conformarsi alle regole di nessuno, tolta la pacifica convivenza di tutti. Il clima da odio razziale e xenofobo ha raggiunto livelli insostenibili, ciò che alcune religioni sostengono, assieme ad acuni politici che stanno seminando solo odio, non è più tollerabile. Va bene che ognuno può avere le sue idee e regole, ma devono essere solo SUE, e non imposte a forza a tutti, ne si può più accettare che queste idee vengano imposte con offese, violenza e odio. Non è neppure tollerabile che un partito politico tenga in ostaggio una legge al Senato, per boicottare il suo normale iter, escludendo tutto il Senato al suo democratico voto Stiamo parlando del DLL ZAN, che esclude la possibilità di rimanere in clima omotransfobico, facendo diventare tali azioni un reato d'odio, e quindi la possibilità di essere penalmente perseguito In questi giorni Vanity Fair ha lanciato un hashtag

#diamociunamano

con l'immagine del proprio volto, di una mano aperta, con scritto DDL ZAN Migliaia di persone, comuni, dello spettacolo, dello sport, della politica, stanno diffondendo e sostenendo nei social tale immagine. Anche noi come sito vogliamo contribuire a questa campagna, con la speranza che tanti iscritti contribuiscano a dar voce e proclamare le liberta delle persone Grazie a chi contribuirà

Concordo totalmente. Come noi invochiamo il diritto di praticare nudismo senza doverci nascondere e temere denunce se non le botte da qualche puritano che passa di li per caso egualmente dobbiamo difendere il diritto di tutti di essere se stessi senza ricevere insulti e botte e se a noi non è mai capitato di prenderle ai gay e dintorni capita troppo spesso. Poi genitori che cacciano di casa un figlio/a, senza neanche permettergli di prendersi gli effetti personali come la cronaca ogni tanto ci fa sapere, perché ha trovato il coraggio di dirgli di essere gay è una cosa assurda ed inaccettabile. In pratica questi genitori condannano i figli per essere quello che la natura ha destinato loro. Per non parlare degli omofobi che odiano i gay, per torcicolli mentali senza senso, che preferiscono andare a cena con mafiosi e camorristi di vario tipo piuttosto che riconoscere ai gay una reale uguaglianza con qualsiasi altro cittadino.

Abbiamo “brontolato” da matti per l’isis, inorridiamo alla storia dell’inquisizione, mi domando quanti ancora dovranno soffrire a causa di idee degli altri. Idee legittime, ma che devono rimanere nell’ambito personale, e mai imposte a nessuno. La vigliaccheria di chi non apppartiene alle varie categorie o gruppi e fa lo stesso silenzio, di fatto da man forte a questi esseri indegni di stare su questa terra. E oggi il codacons assieme al duo di un certo partito, hanno deciso di fare i gatti che cercano di salire su uno specchio, e si attaccano alle scelte di vestiario di Fedez. Ma non han proprio nulla da fare di meglio? Li paghiamo per guardare scarpe e cappelli di Fedez o per risolvere i guai degli italiani? Che schifo

[:257] Concordo anche con Fenice ovviamente. Quanto a Fedez, tuttavia, sarebbe bene ricordare che quando Tiziano Ferro comunicò pubblicamente la propria omosessualità, egli lo prese in giro. Dal testo di una sua canzone: ".... .... .... Mi interessa che Tiziano Ferro abbia fatto outing Ora so che ha mangiato più wurstel che crauti Si era presentato in modo strano con Cristicchi "Ciao sono Tiziano, non è che me lo ficchi?" .... .... ..." Comunque sono contento che si sia ravveduto anche se, secondo me, fa un po' troppo can can (pro domo sua!) ogni volta che compie buone azioni o buoni gesti. Rimango affezionato al verbo: "...non sappia la tua sinistra ciò che fa la tua destra, perché la tua elemosina resti segreta..." Personalmente preferisco gli artisti che basano la propria popolarità su quello che fanno o hanno fatto e non per le esternazioni strillate allo scopo di essere al centro dell'attenzione. Senza scomodare i compianti De Andrè, Battisti e Lucio Dalla... gente come Baglioni, Gino Paoli, Vasco Rossi, Guccini, Renato Zero,Venditti, De Gregori, Ramazzotti e tanti altri, non hanno certo bisogno di scatenare polemiche social a ogni più sospinto, affinché la gente si ricordi/parli di loro.

Anch'io la penso così....

Povia: Luca era gay ora sta con lei. A parte la caxxata, di cui semmai si discute a parte, quello può tornare etero, e Fedez se ha pisciato di fuori non può esser maturato, aver fatto le scuse a Ferro (che ha fatto) e cambiato pensiero? Tante lotte sociali vissute col sistema della goccia che rompe le pietre. Lodevolissimo è valido per moltissime conquiste sociali … ma, domanda: visto che l’ignoranza verso i deboli, le omofobie, gli attacchi sociali e politici (vedi il veronese che non salta un giorno per sputare merda, e non parliamo di altri, quanto anno ancora bisogna far aspettare affinché tutti possano esprimersi in pace? Questo oggi è permesso solo ad una parte politica, che non demorde, ogni santo giorno, per istigare odio con le relative conseguenze. Non è forse giunta l’ora che basta? Ma anche fosse, è lecito che una legge già modificata e votata in camera dei deputati, venga tenuta ostaggio in commissione al senato, e studino ogni forma possibile per affossarla, impedendo di fatto un lecito voto in sede comune, decidendo in proprio di affossarla? No chiedo perché, se siamo arrivati a questo punto, poi ogni angheria da parte di chi comanderà o si troverà nei posti giusti diventerà lecita. Al di là del tema della legge in discussione. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3844847672310160&id=100003548969013 Sperando che possiate vederlo

Ho sempre sostenuto che cosa faccia chiunque sotto le lenzuola o chi decida di amare, siano emeriti azzi suoi. Quanto al resto, però, auspicherei un minimo di onestà intellettuale: abbiamo avuto un governo di sinistra e con ampia maggioranza, dal 5 settembre 2019 al 13 febbraio 2021 (un anno, cinque mesi e otto giorni!!!) e mi si viene a cantare che la colpa è delle attuali commissioni in senato? Ma dai. Che non c'era una ferma volontà da parte di tutti, di discutere la legge, se ne sono accorti anche i bambini di prima elementare.

Su rete 4,in questo momento, secondo me, stanno spiegando bene di cosa stiamo parlando....

Rete 4 e' politicamente faziosa (o schierata, il che è lo stesso). Secondo te, uno di sinistra, crederà a quello che eventualmente diranno? Sarebbe come pensare che uno di centrodestra, possa condividere le opinioni di Lilly Gruber o della Annunziata. [:)]

Per quanto riguarda l’onestà intellettuale Ti ho già detto giorni fa in privato che nessun governo finora sia stato di iniziativa o di aiuto in tal senso, ad ognuno le sue colpe, e questa è storia, inequivocabile. Ma il problema di oggi è … oggi. E il vento per fortuna è cambiato. Inoltre: non so se hai seguito in passato l’iter parlamentare di altre leggi, soprattutto quando hanno santi deboli in paradiso o addirittura nessuno. Le leggi scomode girano per anni nelle varie commissioni, e complici le continue votazioni, di norma finiscono al macero per mancanza di calendarizzazione, e alla nuova legislatura tocca rifare tutto da capo. Se vuoi due date di questo: 2/5/18 presentazione della legge 24/10/19 discussa in commissione giustizia della camera fino al 20/7/20 3/8/20 inizia la discussione alla camera fino al 4/11/20 4/11/20 approvato il testo corretto e unificato e inviato al senato. Nell’iter di leggi normali la legge passa nella commissione relativa, e se nulla osta, passa alla votazione pubblica. Se vengono attuate modifiche ritorna alla camera, altrimenti passa alla firma del capo dello stato. Le meline avvengono di norma nelle commissioni, dove si stoppa o si ostacola la legge sin da subito. La bastardata: non essendo riusciti a farlo alla camera dove non avevano i numeri, han fatto ostruzionismo alla commissione del senato. E questo non succede mai per leggi già approvate in una delle due camere, al massimo avvengono delle modifiche. La bastardata doppia: le continue fake news che propinano a tutti, con silenzio complice dei giornalisti. Di una cosa ha ragione, parzialmente il milanese; la legge già c’è, è la cosiddetta legge Merlino, e in particolare art 604 bis e 605 ter, tanto che il vero titolo del decreto è: “Modifiche agli articoli 604-bis e 604-ter del codice penale, in materia di violenza o discriminazione per motivi di orientamento sessuale o identità di genere" Che significa? Che una legge sui crimini d’odio c’è, la 205 del 1993, ma riguarda solo “ i reati qualificati dalla discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi”. Questo ddl estende e appesantisce le suddette pene anche alle fattispecie connesse a omofobia, transfobia, misoginia, abilismo (offese contro i disabili), e propone l’istituzione di una giornata contro le fobie in genere. Punto. Cosa vanno farneticando gli oppositori e la CEI? Che su questa legge si applica la materia “gender” alle scuole (come se si volesse insegnare ad esser gay o disabili nelle scuole), si chiede di licenziare la maternità surrogata (quello che viene millantato come utero in affitto), e altre amenità più piccole. Dicono inoltre che tolga la libertà di espressione e opinione. Tutte enormi cazzate. Qualunque altra cosa al di fuori della comprensione di questi reati nella legge Mancino, dovrà avere, come ogni legge nuova o di annullamento di ciò che già esiste, la sua proposta, discussione e votazione. Non esiste alcun riferimento a queste cose, e il testo, che potete trovare tranquillamente in internet, è leggibile da tutti. Non toglie nemmeno la libertà di espressione: dire che si ritiene che la famiglia già sia solo maschio e femmina o che non si ami il mondo gay sara sempre possibile. Non sara possibile offendendo, istigando odio, o menare la gente per strada solo perché gay o si manifesta affetto. Non bastassero gli ostruzionismi parlamentari, questi vigliacchi, che nomi peggiori è meglio che li evito, con la complicità del giornalismo associato a quella terna di partiti, sta millantando ogni scusa possibile per dire cose che nel decreto non esistono, e non solo, vogliono continuare ad avere la libertà di offendere chi vogliono e non la pensa come loro. Questa “onestà intellettuale” mi sembra molto ma molto peggio di cercare la storia di altri omofobi di merda, che ad onor del vero, son belli sparsi su molti fronti di ogni colore politico.

Quando guardo un programma, il mio pensiero no va a finire..... Ma questi sono di destra o di sinistra? Al limite penso che hanno delle idee diverse... Come le abbiamo tutti... Vedi discussioni qui dentro[;)]....si arriva al punto di non scrivere più e sparire,pur non essendo magari, ne di destra o di sinistra.... Su questo punto è il mio caso.... Per dire.

si ascoltano tutti, vanno ascoltati tutti, trovare giornalismo leale alla verità è difficile, e se vuoi sapere come stanno davvero le cose, è sempre bene sentire più campane. Però poi bisogna saper discernere la notizia vera (quasi nessuno dice la verità fino in fondo, e nessuno di fondo dice bugie in modo palese), dalle considerazioni politiche che tutti, tutti, ci mettono dentro, e trarre le relative conclusioni in merito. Devi capire come le notizie vengono gonfiate all’uopo per far credere che i somari volano. Un solo esempio di sputtanamento in diretta: Primi tempi dei vaccini (vado indietro così sapete anche voi e capite), il “giornalista” (tra virgolette perché la faziosità non dovrebbe esistere, basterebbe già solo esser veri ) di cui ieri sera, va cianciando che israele con una manovra degna di Lodi ed esempio al mondo ha vaccinato in pochi giorni tutta la popolazione, bisogna imparare da loro, siano degli inetti etc etc. Mette pure un cartello con tanto di cifre per sostenere quanto dicono. Vanno in diretta col loro capo delle vaccinazioni, che inizia con: “No, non abbiamo affatto vaccinato tutti, ci stiamo avvicinando al 50%, sia per le difficoltà di approvvigionamento che han tutti, sia perché anche qui i novax, etc” “Come abbiamo fatto? A fare cosa? Israele ha 10.000.000 di abitanti, vaccinato la metà, siamo al pari di un terzo della Lombardia, nulla di straordinario e perfettamente in linea col resto dell’Europa” E grazie al caxxo che ne han fatto tanti, rapportati a quanti sono, ma son sempre solo 5.000.000, dove sta questa magnificenza organizzativa? La cosa buffa, tanto per finire? Un mese dopo, altra intervista simile da parte di quello che invece strilla come un indemoniato, richiamato in diretta, ancora erano fermi al 50%. E non tiro fuori altre notizie costruite ad hoc.

Mi è venuto un dubbio..... Ma se un programma è orientato più da una parte ,piuttosto che da un'altra .... È un controsenso invitare la controparte.... O no....! [:I] Non ci capisco un tubo io in queste cose [:255]

Come dice giustamente Fenice, ognuno tira acqua al suo mulino. Certo che si invitano persone di idee opposte. "L'abilità " (notare le virgolette) del conduttore è porre domande mirate e studiare prima le varie opzioni delle risposte che si possono ricevere e porre ulteriori domande, in modo da mettere in difficoltà (leggi fargli fare brutta figura) chi la pensa diversamente. Noi la vediamo come una semplice intervista, ma nel reale è una battaglia verbale preparata precedentemente da entrambe le parti. A me personalmente non piacciono i programmi (tutti) giornalistici politici. Mi diverto solo quando invitano qualche politico un po'...troppo poco politico, che alla fine sbraga mostrando tutta la sua pochezza. Ce ne sono sia a destra che al centro e a sinistra. Non faccio nomi ovviamente. Anzi, uno si, dai. Il campione assoluto secondo me è Toninelli. Sentirlo intervistato è un po' come seguire Zelig.