Riguardo ai miei interventi hai travisato tutto. Tu prendi ogni intervento che non contiene "Hurra', hurra', hurra' evviva il movimento omosessuale" come un attacco al mondo LGBT. Mai parlato di persone di serie A e altre di serie B... tra l'altro con esempi come Michelangelo, Leonardo da Vinci, Linconl, Visconti, Elton John, Tamara De Lempicka, Oscar Wilde, Frida Kahlo e mi fermo qui sennò andrei avanti per ore, sarei stato un babbeo a farlo. Molti animali hanno rapporti omosessuali? Anche gli antichi greci e romani ma, per quest'ultimi come per molte razze animali, solo per "diletto sessuale" e non per amore di vita in comune. Ma torniamo a noi...io dicevo e non affermavo, che forse un domani ci potrà essere una nascita esponenziale di gay e lesbiche per contrastare l'aumento del boom demografico. Gay e lesbiche adottano figli? E allora? Se una coppia gay adotta un bambino quando siamo in 9 miliardi...sempre in 9 miliardi rimaniamo. Ne' uno in più, ne' uno in meno.

Eroe non sono e neppure fingo di essere uno scienziato. Sono solo un misero (e pure incapace) creativo di ipotesi (nei libri che scribacchio e che neppure termino). Mi piace approfondire ipotesi anche strampalate. Concordo che la natura procede a mezzo di un caos di piccoli cambiamenti, quasi se mi passi il termine, degli esperimenti. Se esiste un problema di sovrappopolazione di una specie, potrebbe (condizionale d'obbligo) che eviti una moria indiscriminata (che darebbe anche problemi di pestilenze da decomposizioni di massa) procedendo con (a poco a poco) nascite di individui non interessati alla propria progenie.

Le tue opinioni sono insindacabili. Ma le sono quanto quelle di altri eventualmente diverse dalle tue. Per questo ti ho (amichevolmente e affettuosamente) accusato di concordare solo e sempre con chi dice "Hurra'" e di prendertela con chi non è allineato completamente alle tue soggettive opinioni. Molti nel mondo concordano con te? Ne sono felice. Altri qui dentro hanno solo sollevato dubbi ma mai critiche o polemiche. Mi sembra che, tutto sommato, puoi esserne soddisfatto. Sicuramente quello che può avvilire è che a questa discussione ci siano stati pochissimi partecipanti. A loro discolpa ci può essere che l'argomento non è pertinente al tema di questo sito ma con i tantissimi gay iscritti qui, mi sarei aspettato una partecipazione molto più ampia. I più tanti di noi invece, sono etero. Su questa defezione, eventualmente, ci sarebbe da ragionare.

Do un'occhiata alla Gazzetta dello sport quasi ogni giorno mentre faccio colazione al bar. Io tutta questa preferenza verso gli atleti vincenti omosessuali non l'ho colta per nulla. Ho visto, però, una ferma volontà di far apparire gli omosessuali (donne o uomini che siano) come atleti uguali a tutti gli altri. Non nego che in rete, nei social e nelle piazze ci sia fermento. Tuttavia non credo di dire un'eresia dicendo che la maggior parte dei singoli qui dentro (come in tutto il nudismo italiano) siano gay (l'ultimo raduno di Zello, peraltro docet). A parte lo scellerato, offensivo e assolutamente evitabile intervento di Nudomark...il tuo "diamoci una mano" sarebbe ancora in attesa di ...gente che da una mano.

Francamente delle invettive di chi non ha il coraggio di partecipare in prima persona su uno scambio di idee mettendoci la faccia...senza offesa...me ne strabatto gli zebedei. Gli ignavi non sono certo persone da tenere in considerazione, anzi...ogni dramma sociale, da che mondo è mondo, ha sempre trovato terreno fertile nei cagasotto. Lasciali perdere quelli. Valgono un po' meno dello zero assoluto. [:)]

1) in ogni caso e relativamente al nocciolo del tread "legge Zan", nessun intervento è mai stato di diniego all'essere omosessuali o al diritto di viverlo quotifianamente senza doversi nascondere. Direi, quindi, che nessuno, proprio nessuno, abbia motivo per brontolare. 2) Lo sconcerto (dato che non siamo tutti uguali) non può essere consideato una colpa. Ben diverso sarebbero critiche, offese, minacce e violenze sia verbali che fisiche . 3) Questo della gamba mancante ricordo che era successo anche a me.

Vorrei ricordare che dai 14 anni hanno la libertà di fare sesso, e che l’età abortiva è scesa sotto i 12 anni. Quando vogliamo spiegargli la vita? O ancora la storia dei fiori e dell’ape? Poveri piccoli, non vanno sconvolti… e i miei nipoti di 10/11 anni mi fanno domande e han conoscenze che quasi non ho io … Basta fare i moralisti e perbenisti, svegliamoci, guardiamo in faccia la realtà

Ho messo dei se perché: esistono certo famiglie che insegnano a vivere e il rispetto, ma nel momento che esistono dei bulli, evidenziano delle famiglie che non svolgono questo ruolo. Non è generalista. E il se vale anche per gli insegnanti: il presupposto specifico e di persone formate apposta, non è che non esistano insegnanti bulli che son peggio degli alunni. Le famiglie andrebbero sollecitate ad essere più aperte e a fare il loro lavoro Gli insegnanti: non dai la cattedra di matematica a uno con la laurea in italiano, non so se mi spiego senza dire ulteriormente E comunque alla fin fine stiamo parlando di educaIone civica, non di altro. Educazione civica non riguarda solo rispettare la segnaletica stradale, non gettare rifiuti per terra, e si possono e devono portare a scuola materiale didattico apposito per far vedere le conseguenze degli atti di inciviltà, così come andrebbero adottate tutte le misure atte a “almeno provare” a far capire come si vive in comunità. Perché tanto chi fa il sordo ci sarà sempre

Giusto..... Poi appunto vai a capire dove sta la verità [:)]

Un attimo che cerco su Google cosa vuol dire [:D][:D] Ecco qui vi assomigliate .... Tutte le volte per capire un vostro discorso,(scritto), mi tocca tradurlo [:81]

Credo che con mia figlia non avrò questo "problema ",nel senso che alcuni argomenti non verranno mai fuori,al limite andrà dalla madre...... Scherzo ovviamente. Vedremo ....... Io da questo Forum, sono venuto a conoscenza di molte cose. Poi altre le impari se fai parte di un gruppo... O... Ecc...

Eh.. Qui non sarai d'accordo con il mio pensiero : Gli adolescenti di solito imparano molte cose fuori di casa.... Purtroppo molte di queste sbagliate...... La cosa giusta che dovrebbero fare i giovani? Secondo me man mano che sentono o che gli vengono dette delle cose, sarebbe giusto che ne parlassero in casa, e spiegargliele nel miglior dei modi. Qui c'è un rischio :se porta a casa un argomento dove i genitori sono assolutamente contrari, la spiegazione non sarà quella giusta.

Anch'io la penso così....

Mi è venuto un dubbio..... Ma se un programma è orientato più da una parte ,piuttosto che da un'altra .... È un controsenso invitare la controparte.... O no....! [:I] Non ci capisco un tubo io in queste cose [:255]

Sono d'accordo anche sull'altra frase che non ho quotato,anzi volevo quotarla a parte per scrivere qualcosa, ma non mi venivano le parole giuste [:I][:I]