Forum - Discussione

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Senza contare che da sempre l'uomo ha cercato di migliorare le piante coltivabili: adesso con la genetica di laboratorio le nuove specie son più rapide da generare ma dubito che ai primi del 900 (uando non esisevano gli ogm)le patate che si coltivavano fossero uguali alle prime importate in Europa dai primi viaggi colombiani.

alex65 ha scritto:

Eroe ha scritto: Artificialmente in che senso? A me risulta che le specie esistenti sono frutto di incroci di specie precedenti tramite impollinazione che non mi sembra un metodo artificiale altrimenti anche i mulatti e creoli sarebbero un "prodotto" artificiale.

Un esempio semplice, la nocepesca (qualcuno la chiama nettarina...) ottenuta incrociando due piante ben diverse. Prima di immetterle sul mercato hanno fatto tutti i test che vengono fatti oggi per gli OGM? non credo. E se fosse venuto fuori qualcosa di velenoso o comunque di potenzialmente allergico per alcuni? (c'e' chi mangia una noce e muore per problemi allergici) Credere che una cosa ottenuta in laboratorio sia solo per questo piu' pericolosa di una ottenuta tramite impollinazione significa non sapere come funzionano le biotecnologie. Posso molto facilmente fare un OGM innocuo (ne e' pieno il mondo) e una pianta perfettamente "naturale" velenosa.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

In Germania pongono anche i pannelli solari come balaustre dei balconi mentre in Italia è vietato da quasi tutti i comuni. Quanto alle centrali nucleari che non si vogliono costruire in Italia bisogna però prendere atto che ve ne sono moltissime a ridosso dei nostri confini, con ovvi uguali pericoli perlomeno per il centro nord Italia. Non costruirle solo per paura di arricchire ulteriormente la mafia vuol dire arrendersi alla criminalità e questo è peggio di qualunque inquinamento.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Senza contare che a Vado Ligure vi è una centrale elettrica a carbone e che nella zona, da quando è operativa, vi è stato un incremento altissimo di tumori ai polmoni dovuti alle polveri sottili che il carbone stesso emana già mentre è in attesa di essere combusto.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Tutto vero ciò che dici. Parlo per me: abito ad un tiro di sputo dal confine fancese e dopo pochi chilomentri sorge una centrale nucleare....se proprio devo essere colpito da radazioni (speriamo non accada mai) preferisco sia per una centrale italiana; non per patriottismo ma solo perchè mi girano dover pagare molto l'energia elettrica rispetto alla Francia...in poche parole: ho gli stessi rischi dei francesi oltreconfine ma non lo stesso risparmio. Se non ci devono essere centrali atomiche in Italia allora il divieto dovrebbe essere anche per i territori confinanti altrimenti medesimo pericolo e nessun beneficio.

Natour ha scritto:
Il problema sicurezza non è l'unico, ci sono soprattutto le scorie (dove le metti? nessuo le vuole, giustamente) e c'è il problema uranio che fra un pochino è finito. Sapete no che le scorie di Caorso sono ancora lì.. pare ci sia un accordo con ditta inglese, vedremo. Sai qual'è il costo più alto per produrre un kwh? Proprio quello ottenuto dal nucleare. Che poi ci siano centrali a ridosso del nostro confine, si questo è vero, e allora? Non mi sembra un buon motivo per costruirle noi [:)]

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Eroe ha scritto:
Beh secondo me le mazzette possono essere maggiori dove ci sono investimenti alti che interessano forti poteri economici. Comunque è un malcostume che si dovrebbe iniziare a perseguire seriamente altro che toghe rosse.

Concordo sul malcostume delle tangenti o aiuti monodirezionali. Quanto alle toghe ROSSE o BLU o ARANCIONI ecc ecc è un altro malcostume: una toga dovrebbe essere toga e basta e non avere nessuna ideologia politica. La politica và fatta, eventualmente, dopo essere stati eletti democraticamente o attraverso appartenenza ideologica ma non con mezzi dati da uno status professionale pubblico.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Eroe ha scritto:

siman ha scritto:
... lasciassero trapelare segreti istruttori alla stampa (che solo tu e i tuoi legali) dovreste sapere come recita la legge..... ..................bè allora "potrei" dedurre o meglio, "pensare", che quelle toghe qualche colore addosso ce l'hanno.

... come sono organizzati i tribunali che fa acqua .. le volte che sono andato in tribunale ho visto fascicoli alla portata di tutti per cui non si può accusare nessuno con certezza per la fuga di notizie. In ogni caso personalmente ritengo che qualsiasi cosa riguardi qualunque politico deve essere di conoscenza pubblica dal prima possibile, indagini permettendo, sino alla assoluzione o condanna. I politici rappresentano le nostre tasche e la nostra morale per cui ci deve essere la massima trasparenza nei loro confronti altrimenti possono rimanere a casa loro.

Anche i giudici rappresentano le nostre tasche ed in più non abbiamo l'arma delle urne....

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Può essere. Ma io credo che se indagassero sempre su di te anche se l'eventuale tuo reato fosse di pertinenza di altri e continuassero a spendere ingenti somme per controllarti a prescindere ed in più lasciassero trapelare segreti istruttori alla stampa (che solo tu e i tuoi legali) dovreste sapere come recita la legge..... ..................bè allora "potrei" dedurre o meglio, "pensare", che quelle toghe qualche colore addosso ce l'hanno.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Eroe ha scritto:
Sempre in tema di nucleare un articolo che appare verosimile ... molto verosimile conoscendo la storia della politica italiana ... http://ilmalpaese.wordpress.com/2011/06/03/il-nucleare-in-italia-deciso-da-mazzette-e-interessi-privati-da-wikileaks/ il nucleare in Italia deciso da mazzette e interessi privati (da Wikileaks) In un cablo segreto spedito a Washington, l’ambasciatore americano rivela che ‘alti ufficiali’ dell’esecutivo di Berlusconi avrebbero preso tangenti per comprare tecnologie e centrali francesi. All’inizio è solo un timore, poi si trasforma in più di un sospetto: la rinascita del nucleare in Italia è condizionata dalle tangenti. Un’ipotesi circostanziata, messa nero su bianco in un rapporto del 2009 per il ministro dell’Energia di Obama, Steven Chu. Negli oltre quattro mila cablo dell’ambasciata americana di Roma la parola corruzione compare pochissime volte e in termini generici. Quando invece si parla delle nuove centrali da costruire, allora i documenti trasmessi a Washington diventano espliciti, tratteggiando uno scenario in cui sono le mazzette a decidere il destino energetico del Paese. Nel momento in cui il devastante terremoto giapponese obbliga il mondo a fare i conti con i rischi degli impianti e lo spettro di una colossale contaminazione, i documenti ottenuti da WikiLeaks che ... segue ...

WOW!!!! SONO FELICE!!!!!! Ho scoperto che mazzette e tangenti esistono solo per le centrali nucleari. Pensate che ero ancora fermo al Conto Gabbietta....

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Non male come idea; bisogna vedere però se non è inquinante per i fumi derivati dalla combustione dei rifiuti organici e inorganici....

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Eroe ha scritto: In effetti nessuno, privato o stato che sia, dovrebbe avere il diritto di istallare centrali ed altro che, in caso di incidente, può provocare danni enormi anche ad altre nazioni soprattutto se poi è impossibile risarcire i danni oltre a poter durare per migliaia d'anni come nel caso dell'attuale nucleare.

Qui concordo al 100% con te. Ci sono ahimè due difficoltà oggettive: 1) il diritto internazionale sancisce che ogni Stato è sovrano entro i propri confini. Bisognerebbe (ma campa cavallo) che tale sacra libertà non comprendesse l'uso di sostanze radioattive a fini industriali. 2) se anche accettassero questo tuo condivisibile pensiero, si avrebbe una discrepanza tra stati così estesi da poter installare centrali al loro centro e perciò abbastanza (???) lontane da altri stati confinanti e stati poco estesi (Austria, Svizzera, Belgio, Danimarca ecc ecc ) che si sentirebbero (e sarebbero) discriminati.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Tanto l'unico politico serio è Albanese: Più pilu per tutti!!! (con buona pace per i cultori della depilazione integrale)

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Però dobbiamo ammettere una cosa: al progresso non vuole (secondo me giustamente) rinunciare nessuno; c'è bisogno di energia persno per cazzeggiare in questo forum ma i combustibili fossili son in esaurimento o comunque nocivi, le pale eoliche sterminano gli uccellini, i pannelli solari inquinano quando sostituiti e comunque deturpano il paesaggio, senza contare che producono energia elettrica solo durante il giorno e se sufficientemente assolato.... ...mentre aspettiamo che vengano scoperte nuove, sicure e non inquinanti tecniche che si fa? Torniamo alle candele e alle navi a vela?

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Eroe ha scritto: Per quanto riguarda le alternative alle pale eoliche ho letto diversi articoli che riferiscono di ottimi risultati malgrado la ricerca nel settore e in tutte le fonti alternative procede, in sostanza, solo su iniziativa di privati.

Scusami ma a volte non ti capisco; forse sono io polemico o magari ti esprimi male tu o più facilmente leggo male io. In qualche post precedente lanci anatemi contro il potere del denaro che vuol sopraffare la gente comune e adesso lodi l'iniziativa dei privati? Da noi si dice: "Sciuscià e sciurbì nun se peu" (soffiare e succhiare contemporaneamente non si può); contesti l'imprenditoria privata in certi casi e in altri la lodi? Troppo facile, troppo comodo.

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

a_fenice ha scritto: Le lampadine a basso consumo energetico sono costituite da tubi fluorescenti compatti e da un alimentatore contenente un trasformatore elettronico. Quest'ultimo alimenta i tubi con energia elettrica e trasforma corrente continua a bassa frequenza (50 Hz) in corrente alternata a più alta frequenza (da 30 000 a 60 000 Hz). Entrambe le correnti generano campi elettromagnetici dotati di frequenze corrispondenti a quelle delle correnti che li hanno creati. I campi sono generati nelle immediate vicinanze delle lampade e potrebbero creare correnti a bassa o ad alta frequenza all'interno del corpo delle persone vicine. Ovviamente questi campi andrebbero misurati e valutati gli effetti sul corpo umano. non lo sapevo, ma leggendo i report dei luci led, a questo problema di dovrebbe ovviare no? indi meno energia sprecata, più luce a disposizione, e meno radiazioni elettromagnetiche. Me lo confermate?

Adesso le luci fluorescenti a basso consumo stanno per essere definitivamente soppiantate da quelle a led che consumano molto meno e danno luce più brillante. Speriamo non scoprano che sono nocive pure quelle...

sim.an

Utente

Messaggi: 11770

01/01/2000 00:00

Tranquillo eroe, nessun altro topic. Tante teste, tante idee (per fortuna). P.S. Io, però, rimango convinto che persone non elette politicamente vogliano o possano interferire nella democrazia.

nudisti, naturisti e nucleare