Devo farvi presente che tutto quanto accaduto in passato (condanne, assoluzioni, sentenze e chi più ne ha più ne metta...)ora non valgono più in quanto non si tratta più di penale ma di amministrativo. In amministrativo se vieni sanzionato prima paghi poi ricorri e non è detto che se al Classe x es.archiviavano sempre ora se sanzionassero sarebbe uguale, le strade sono completamente diverse... Ho pareri di fior di legali. Poi per ora non è successo nulla (tranne il fuori di testa che si mette a fare il modello sulla passeggiata e che comunque non è chiarissimo cosa è successo veramente) Sul discorso atti osceni non fate come un certo avvocato...please! Se avete domande sulle associazioni fatele! Io quando posso son qui per rispondere. Ma Conte non chiederti quante sono...basta andare sul sito Fenait o domandare. Sia io che anche altri scrivono anche qui per rispondere a tutti.

Interessante la prostra di ConteMax, anche se l'eventuale parere non sarebbe per nulla vincolante, qui dobbiamo sperare in un pronunciamento della Corte Costituzionale a seguito di qualche ricorso fatto dopo l'eventuale contestazione di un "726" a qualche tranquillo nudista/naturista. Comunque la cosa sarebbe da valutare assieme a qualche legale o giurista per valutarne assieme la fattibilità e la richiesta.

Giá inviata richiesta chiarimenti al Ministro Giustizia a firma di tutte le associazioni. Questo in seguito alla interrogazione parlamentare dell'On.Laquaniti e di altri parlamentari.

Faccio sommessamente notare che gli olandesi amano i nostri piccoli campeggi naturisti e odiano quelli enormi e superorganizzati francesi. Se avessi qualche soldo...investirei subito in una struttura in Italia, in qualsiasi posto. La riempirei sempre, con ospitalità e sole, quello che i "nordici" desiderano più di ogni altra cosa. Chiaro che se poi ci fosse anche il mare fuori dal campeggio tutto sarebbe più bello e facile. Ma ci arriviamo, poco alla volta, non quest'anno ma a breve, fidatevi.[;)]

Max, un giorno spero di incontrarti ho una valanga di cose da raccontarti su questo argomento e sui nudo/naturisti in generale. Parliamo tanto di accettazione del nudo da parte della gente ma il più grosso problema siamo noi...ci autocastriamo![:)] Ma sono OT...

[:38] Nota ministeriale ???? [:204] E' vero ma piccolo particolare dingopino, siamo in italia !! Paese degli azzeccagarbugli di manzoniana memoria dove le leggi semplici non sono mai approvate ! Per definire la tematica occorrono quantomeno 2 o 3 Decreti Leggi con altrettante modifiche in sede di converione in Legge e quindi almeno una ventina, sia per il decreto che per la conversione, circolari ministeriali per chiarire come interpretare ed applicare i vari commi degli articoli.... [:211]

probabile difficoltà di traduzione dell' angelico credo del dotto siman [;)] [:D] questa si capisce benissimo [8D]

Condivido e supporto al 200% ! Banale ma... ogni cosa al posto e nel momento giusto [:)]

Sbagliato.... apparte che sto felicemente nudo dove sono adesso, ma c'è un problema, che forse non è stato capito.... Un'assoluzione oggi di una situazione, potrebbe essere una condanna domani. I fattori in gioco non sono solo lo stato di nudo, ma tutta una serie di parametri che passano per: denunciante, colui che raccoglie e formalizza la denuncia (che ricordo che oggi non c'è più, e c'è solo sanzione amministrativa, quindi difficilmente impugnabile), pm, magistrato, tesi portate avanti dall'avvocato della difesa. Per dire una delle sentenze più discusse: Manerba del Garda, tedesca denunciata in area con divieto. SI è salvata solo perchè il cartello riportante il divieto risultava divelto, quindi invisibile, e fu sostenuta la tesi che una turista non poteva certo andare all'album protorio del comune per sapere dove era permesso o meno. Fate, fate pure, ma metti pure Siman come denunciato [}:)][}:)][}:)]

Appunto per questo, Nudomark, ho scritto: I fattori in gioco non sono solo lo stato di nudo, ma tutta una serie di parametri che passano per: denunciante, colui che raccoglie e formalizza la denuncia (che ricordo che oggi non c'è più, e c'è solo sanzione amministrativa, quindi difficilmente impugnabile), pm, magistrato, tesi portate avanti dall'avvocato della difesa. Ma ultimamente o mi spiego male o non vengo letto, boh? Grazie che hai ribadito ancora. Non è purtroppo vero che tutto in Italia ha un'unità di misura. Come l'esempio della velocità: vero che esistono dei limiti e che di norma ci vuole un'autovelox per misurarli e contestarli, ma c'è sempre il "reato" di velocità pericolosa, che fa scattare la multa anche se vai a 20 all'ora, se le condizioni non sono di sicurezza. Capisco la domanda al limite dell'angoscia del Conte, ma nessun organo di stato risponderà mai a una domanda simile, perché senza legge di permesso o di divieto, tutto è demandato a chi raccoglie la segnalazione /denuncia, e a cosa scrive nel suo verbale. Se dice che eri in divieto di sosta, tra te che ci sei e lui che scrive, è lui che dice il vero e viene creduto, non chi prende la multa che la contesta. Dirò di più: l'interrogazione dei tre, mi sembra quanto meno illusoria. Come può un ministro o un legislatore, emettere una circolare raccomandatoria, perché in assenza di leggi solo questo può fare, in cui dice che il nudo A è accettabile e il nudo B non lo è? Ad oggi l'unica cosa che possono rispondere è: nei luoghi autorizzati si, fuori no. E paradossalmente diventa un altro colpo di zappa sui piedi. Un'ulteriore divieto a stare nudo ove possibile. Con quale autorità possono dire mai: chiappe nude si, genitali coperti che le mani no o altro? Basta leggere come ragionano i magistrati sulle innumerevoli sentenze in merito, che seppur non hanno mai fatto giurisprudenza, e oggi anche meno, la dicono chiaro come viaggia il mondo del giudizio. Le condanne sono per le cose più buffe e assurde. Di fatto o lo stato di "nudo" viene in qualche modo legalizzato, escludendolo dagli elementi ricadenti nel 726 &527, oppure non c'è verso. E che passi questa cosa, quando ogni legge o norma già presente dice: nudo ammesso, ma "visto che è indecente", che sia relegato nei campi, spiaggia, cartellonato, ombreggiato, nascosto … Prima abbiamo fatto dichiarare da molte parti che si era fuori legge, ma che chiedevamo un permesso di farlo a patto che … (come il sesso pubblico, non è ammissibile, ma lasciateci i bordelli o i club privee per sfogarci), poi andiamo a chiedere … cosa? Che ci permettano, che definiscano dove è quando? Ottima domanda, ma vedo poche possibilità di risposta. Poi tanti auguri per tutti.

Per una questio simile proprio pochi giorni fa ho fatto la stessa domanda al mio avvocato. Ho una "definizione pendente", nel senso che una parte (avvocati di più settori) identificano in un modo, mentre la controparte (uffici operativi aziendali) la vedono in un altro modo, e io voglio agire nel rispetto delle regole e delle leggi, senza incorrere in rogne. Ho posto pure il quesito: ma possiamo interpellare un giudice, un magistrato, per sapere da fonte certa come vada interpretata la legge? No, non si può. Nessun giudice risponderà mai dando una sua versione, a meno di colloquio privato, extra ufficio, e senza alcuna valenza giuridica. I giudici in Italia non fanno giurisprudenza, ma emettono sentenze caso per caso. Al punto che la stessa cosa, nello stesso posto, nella stessa sequenza, può avere una esito positivo … perché c'era il sole, e l'altra negativa perche c'era nuvolo. Ho massimizzato, ma facciamoci a capire. In pratica mi ha solo risposto: visto che in più avvocati la interpretiamo così, vai sicuro, ma per farti togliere questa possibilità, c'è solo da aspettare una denuncia e una sentenza, che in teoria è a favore, ma nessuno potrà mai dirti di sì fino al giudice. Ma il giudice è interpellabile solo dopo denuncia, non prima. Qui siamo alle stesse condizioni. Quanto nudo, dove nudo, come nudo. Le sentenze della cassazione alla fine, son tutte di condanna, se le leggete bene. Diventano liberatorie quando le condizioni (tipo nudo nei campi nudisti o in casa propria non in maniera esibizionistica) sono le condizioni in cui, se si trovavano i condannati, potevano essere assolti. Cioè è il rovescio del contendere che legittimerebbe il tutto. Pochi anni fa a Dante, ricevettero il non luogo a procedere, perché le multe erano state fatte senza specifico divieto, in area "notoriamente nudista". Ad oggi a Dante si sta tranquilli nudi, finché non arriva un divieto specifico. Anche senza autorizzazione il nudo passa perché ormai storico. Ma lo stesso PM e prefetto dissero: se il nudo fosse diverso, la condanna potrebbe uscire. Questa non è un'autorizzazione, ma un vacatio legis. Non c'è legge, appunto, in cui venga vietato o autorizzato il nudo. Esistono solo luoghi idonei, fino al cretino che strilla, e luoghi specificatamente autorizzati, in cui i dubbi e i problemi decadono. Scrive come e a chi? Sinceramente non saprei, anche perché avremmo una non risposta, o una risposta non "vincolante"

Un ricorso può essere intrapreso anche per uno stato di fatto (vedi crocefissi nell scuole), ma di fatto deve esistere un divieto, che in questo caso non esiste.

Ma infatti, Andrea, se ti ricordi le tesi del politico M di Dante, amava sempre ripete con enfasi: Noi rispettiamo e amiamo il naturismo, solo che qui vogliamo la spiaggia per noi, e non per vedere una manciata di piselli al vento, quindi fuori dalle @@ Questo è il bello è il buffo del tutto. Tutti rispettano e stimano il naturismo, solo che non si decidono ad autorizzarti davvero a farlo da nessuna parte. L'unica cosa davvero non contestabile, è che te lo stiamo vietando. Se leggi le norme regionali, e le hai lette tutte benissimo, di fatto dicono che stimano, rispettano e favoriscono… salvo che mettono 10.000 vincoli per cui di fatto lo vietano. Ad oggi è rimasto davvero libero solo dove non c'è una legge. Dovrebbe succedere qualcosa come è stato per le unioni civili. Strasburgo ci impone di adeguarci alle norme europee, a seppur mezza maialata, ma una legge di autorizzazione partorisce. Ma se per due, gay o meno, poi se unirsi in "Unione" o matrimonio son cose loro, per il nudo diventa più una questione soggettiva. Provo a spiegarmi. Se si leggono le varie sentenze a favore o contrarie, alla fine si riconduce tutto al "luogo nudista riconosciuto". Ogni altro nudo diverso, per un verso o per l'altro è condannato. È questo succede anche all'estero. Basta un cogxxxxne che fa il cretino, e le libertà crollano. Vedi Barcellona. Il nudo è sempre stato più o meno ovunque, arrivano tre italioti cretini, finiscono con le loro noiare su YouTube, e a Barcellona ora stai nudo si, ma solo in spiaggia. Qualche volta mi sembra che siamo tanti Don Chisciotte. Chi vuole mela, chi vuole pera, chi susina, poi arriva il pisello viagrato di turno, e tutto finisce in cacca, a prescindere. E siccome i bigotti, i benpensanti, i curatori delle virtù minorili sono sempre cici e in agguato, alla fine la storia è sempre quella. Una donna nuda? La guardano tutti e stanno ben zitti. Un uomo nudo… dove caxxo sono i carabinieriiiiiiiiii

Peccato che, se non erro, anche il 527 sia tra i depenalizzati [:(][:(]

Auguri di buona fine e buon principio. È ora vado, che ho una cena che mi aspetta a casa. Buon appetito a tutti [:p][:p][:p] PS: fossi scemo. Tengo alla mia libertà