beh lo spirito del sito è anche questo, confrontarsi civilmente

Ora apro un topic dal titolo: “i sassolini nella scarpa di Fenice”. Prima titola: “parlar chiaro” e invece non fa altro che incrementare la confusione già imperante in materia (”no, non mi dà alcun fastidio che vengano a copulare sul mio telo-mare…”). Poi cerca di risollevare il morale di quello che sprofonda sotto i commenti spiacevoli sulle dimensioni del suo pene e riesce solo a farlo rientrare – se possibile – ancor più nella sua tana di paguro. Induce dubbi improvvisi nella sua estetista che, pur avendogli estirpato fino all’ultimo pelo del buco del culo, ha ancora il coraggio di affermare: “ma io sono brutta!”. Infine riesce anche a svelare i vizi privati di chi ostenta pubbliche virtù qui nel forum!

Purtroppo, noi non ne siamo a conoscienza, pertanto scriviamo rispondendo a quel che leggiamo. I retroscena non li conosciamo....[:)]

solo in pochi hanno capito che la sua è stata una provocazione, e mo va a finire che Fenice è favorevole ai Baccanali..... me se lui è stato quelo che ha sempre castigato/dato la caccia ai segaioli e affini in spiaggia al Dante .... ha fatto crociate contro questo modus vivendi da convivio sessuale a cielo aperto... si vede che non lo conoscete affato.....

In piena estate, come d'obbligo, apriamo una sessione gossip, pettegolezzi, inciuci: fuori i nomi!

e le foto no? Magari ho anche quelle.........facciamo iNudisti3000?

oddio.... siamo stati paparazzati???????????????????????[:(!]

Vai....magari uno scatto rubato mente indossi uno Speedo con la righina arancio....[:D][:D]

Concordo (per quel che vale), in buona parte di ciò che dici, compreso il discorso sulla velata intolleranza e sul falso perbenismo che ci circondano, ma mi sembra sfuggano o siano state tralasciate su certi specifici punti alcune sfumature sulle quali mi sentirei di esprimere il mio pensiero. Vero senz'altro. E quindi non trovi sia evidente che uno dei problemi maggiori che ostacolano l'espansione del naturismo/nudismo sullespiagge italiane, oltre che la mentalità individuale, religiosa o politica o altro, e il falso perbenismo imperante, sia proprio questa commistione, non ben chiara nei contorni, di attività di differente natura con personaggi poco limpidi chegravitano attorno ai luoghi idealmente adatti alla pratica? Evviva...facciamo tanti bei ghetti. Capire che ogni cosa ha luogo e tempo debito non sarebbe più semplice? Quante spiagge vorresti scusa? Per quante categorie? Anche quella per chi ama fare pipì e pupù a gambe aperte davanti a tutti? In fondo non è la cosa più naturale del mondo? Non so. A me lo spirito smodatamente libertario a volte mi suona di segno opposto. Sono strano io? Così come l'eccesso di tolleranza nei confronti di chi tolleranza, e soprattutto rispetto, non ne manifesta, o l'eccesso di garantismo dove invece si tratterebbe solo di dare pari dignità e garanzie a tutti di diritti e doveri comunemente accettati. Mah..son perplesso. Concordo. Né maiali né suini. Gente che sceglie e decide di autodeterminarsi liberamente come è giusto, in quanto a preferenze, usi, costumi e abitudini in ambito di sessualità. Chiarito questo però, senza bisogno che io né altri ci si atteggi a santi o si manifestino necessariamente le nostre tendenze o predilezioni ('zzi di ciascuno), che non appartengono a questi luoghi mi pare, l'unica cosa che trovo poco piacevole e quantomeno scorretta è imporre agli altri le proprie attenzioni/tendenze/predilezioni, con attenzioni invadenti, eccessive, fuori luogo o obbligando gli altri (adulti/bambini/chiunque) ad assistere senza averne un preventivo consenso o senza accertarsi che la cosa vada a tutti gli astanti. Traduco: fregandosene degli altri. Il problema, trovo io, sta sempre nei MODI in cui ci si pone e relazione nei confronti degli altri, in qualunque situazione, lavorativa, in ambito di pratica di nudismo, o in ambito sessuale (ma non sono due cose diverse? Non dico separate...che anche se si va in spiaggia in costume si notano le belle ragazze o i bei ragazzi..dico solo che son cose distinte!). Su questo, su una sana buona educazione DOVUTA, sinceramente non mi sento di transigere e non credo si debba MAI prescindere dal reciproco rispetto di tutti. Esattamente come spesso si consiglia a chi pratica nudismo di rivestirsi in situazioni a predominanza tessile dove possa essere malvisto. Non me ne frega niente se a qualcuno piace farlo in spiaggia. Anche a me piace, in linea ideale e di principio. Ma coe io mi preoccupo degli altri e di non infastidirli e di rispettarli, nei limiti della reciproca tolleranza, così vorrei che tutti si premurassero di fare. Inutile a questo proposito parlare poi degli appassionati del fai da te e della loro invadenza che mi pare ci veda tutti concordi nel condannare. D'altronde come anche tu fai notare giustamente: Dipinta così risulta paradossale ed esagerata ovviamente. Non è il paradiso. Ma fatto è che è notoriamente e OGGETTIVAMENTE, per noti motivi oltre che per disponibilità di luoghi e atteggiamento di politiche locali fino a quello delle persone comuni, più facile e soprattutto più agevole praticare all'estero e che l'aria che si respira all'estero è diversa, per attitudini al nudo-naturismo e per atteggiamento e rispetto reciproco da parte di parti diverse delle "barricate". E mi riferisco innanzitutto alla tolleranza. Non mi sembrano ca...ate sinceramente, ma osservazioni di sostanza che spesso da noi ti fanno passare voglia di provarci (anche se qualcuno tornerà sul solito discorso che "bisogna insistere", "tenere duro...", ecc ecc). Allora diciamo che sono stato superfortunato, perché in diversi anni di pratica all'estero molto raramente (non dico mai) mi è capitato di imbattermi nei fenomeni sgradevoli che qui in Italia sono così capillarmente diffusi nei rari posti dove si pratica liberamente e non reclusi fra alti muri di cinta. Ok, se l'attenzione diventa incentrata sulla categorizzazione o sulla "fobia" dlla categoria di turno concordo con quanto dici. Ma per il resto non ci trovo poi nulla di esageratamente strano se una persona o una coppia o un gruppo cercano di orientarsi o preferiscono frequentare per motivi anche abbastanza ovvi persone affini o omogeneamente simili per interessi o impegni (vedi il caso delle coppie con figli ad esempio, o delle coppie che si trovano meglio con altre coppie, senza per questo chiudere la porta in faccia a nessuno). Ma tutto questo, ovviamente, è solo ciò che penso io...

certo che trovo che la commistione sia la cosa più degenerante e assurda che possa esserci. Infatti nel primo post lanciavo il sasso per stimolare la discussione, se poi leggi nei post di risposta, visto che la domanda sembrava una mia affermazione, ho spiegato personalmente come la penso. Libertà si, ma nel pieno rispetto di tutti, e per la nostra cultura e mentalità, la commistione è assurda, improponibile, non accettabile. Liberi loro di fare, liberi noi di non subire.a parte che è una proposta, è ciò che è stato realizzato in posti tipo l'olanda. Non dappertutto, ma ci son molti posti in cui le spiaggie son diversamente dedicate, cosi come i vari locali. Guai a chi fa cose in giro, ma c'è la via a luci rosse, dedicata al porno e al sesso, tanto per fare un esempio. La proposta risale ad un solo ragionamento. Se guardi la cosa dall'alto, cioè senza coinvolgerti emotivamente e personalmente, ti sembra poi cosi assurda? Se ti guardi in giro, ognuno sta soffiando al proprio mulino, e attualmente lottiamo per gli stessi luoghi per fare cose diverse. Non potrebbe essere una decisione salomonica? A ognuno il suo? Tessili ai tessili, nudisti ai nudisti, libertini ai libertini? Poi, oh, mica ho fatto una legge, ho solo espresso un'idea, liberi tutti di contestarla infatti mi riferivo esclusivamente al tipo dei termini che si usano, non certo agli atteggiamenti lesivi dell'altrui libertà. Una cosa è definire in modo dispregiativo a prescindere chi non è come noi (e allora dovremmo giustificare anche i tessili quando ci danno dei porci a noi), un'altra è accettarne la manifestazione, la provocazione, o l'invasione della libertà degli altri presenti in spiaggia. Son due cose ben distinte e infatti non affermate.Che all'estero sia cosa più tranquilla, che episodi spiacevoli siano in numero di gran lunga inferiore ai nostri, posso più che concordare, ma da quanto mi riferiscono amici vari, frequentatori di tali eden, basta spostarsi un attimo nel posto giusto, ti trovi in situazioni sgradevoli, (o apprezzate, dipende dai gusti) ne più e ne meno che qui. in numero minore, ma ugualmente attivo. E ciò che mi fa arrabbiare è il confine netto che alcuni mettono nella descrizione delle due realtà, perchè netto non lo è affatto. Poi c'è chi ha avuto fortuna di non imbarteccirsi mai, e altri invece che ci si sono imbattuti, come in tutti i posti simili. e infatti intendevo principalmente questo. E' ovvio che per me single, chi trovo trovo; per una coppia, magari con figli, sia più vivibile, per affinità, l'uscire con altra coppia consimile per condividere meglio problematiche, pensieri, azioni...... Quello che mi fa dispiacere è (al di la di chi fa la proposta): 1)quando la ricerca viene posta in un forum pubblico, in cui si cerca di essere tutti amici e dove sarebbe bello leggere, vado/andiamo a.... chi ci sarà? chi viene? a prescindere da cosa porta in mezzo alle gambe l'altro/a, o se è single o accoppiato. (anche perchè tali tipi di uscite particolareggiate sarebbe molto gradito se fossero fatte privatamente) 2)che come ho scritto e puoi rileggere, alcuni cercano la stessa tipologia di persone per star tranquilli, e non per assonanza di intenti, e se permetti, ciò mi fa ridere. Se per esempio ho paura che la mia compagna sia sottoposta a sguardi strani, sarò più tranquillo se esco con gay, che non con etero. O sbaglio? Quello che oltre a farmi dispiacere (diciamo, perchè alla fine poi, io esco comunque a prescindere con tutti e personalmente non ho mai avuto alcun problema di alcun tipo) e che mi fa drizzare i capelli, è quando leggo messaggi o profili del tipo "siamo una coppia, ci sono altre coppie o SINGOLE per uscire assieme?". Fino ad altre coppie capisco, la singola perchè e non perchè il singolo? O stiamo cercando per ben altri motivi? Io ci leggo quasi sempre dietro "sono un marpioncello etero, che ho convinto la mia signora a trombare in più persone, ma con un singolo mi da fastidio, mentre se sono con una coppia o con una singola, il terzetto/quartetto viene meglio." non sarà cosi per tutti, ma quanti si salvano davvero? Vogliamo farci una scommessina? ...................

Pensavo la stessa cosa!

ehi ma che commenti ipertrofici!

si hai ragione. tutto mi aspettavo, ma non di dover dare tante spiegazioni o di dover sottilizzare tanti particolari, quando ho aperto il topic, altrimenti continuavo a tenermi tutto dentro, ma ad agire di conseguenza. il fatto è che si son rotto di molte situazioni, di molti ragionamenti strani, di molte falsificazioni che vengono scritte usando l'alibi del perbenismo. Mi son stufato di quelli che mi fanno i santarellini, e poi passa una figona, e mi dicono, quella me la tromberei al volo. Dimmi che è una bella ragazza, ma non arraparti come quelli che mi dici che non ti piacciono, se no sei esattamente al loro stesso piano, solo che loro lo dicono e lo fanno, te li contesti e poi fai la stessa, per cui sei doppiamente falso. Però son contento di aver scatenato un po di ragionamenti che non siano i soliti che si leggono.....di solito.......

Fenice pensava di fare una provocazione, bacchettandoci per aver usato il termine porci dispregiativamente e invece non sapeva che già Luigi Pirandello ne aveva tessuto l’elogio. Su IlFoglio di oggi Edoardo Camurri, in un articolo dal titolo “Il porco spirituale”, spiega che “di solito si dà del maiale a un uomo per denigrarlo. Sbagliato, il suino esprime la nostra parte più nobile. Parola di Pirandello”. Io proporrei d'ora innanzi di definirli nobili pirandelliani, credo restituisca meglio il concetto.

A me vengono in mente anche: - nobili pirlandelliani - nobili pirandellati [:D]