ma i tempi sono cambiati il porco all'epoca del Pirandello era nobile, perchè il gentiluomo gode e tace, ma i tempi doggi... il troglolo è strapieno.... comunque le argoemntazioni sollevate da Fenice non sono campate in aria....

concordo con te fenice, dalle mie parti si dice:: il bue chiama cornuto l'asino.....[;)] almeno da ciò che hai postato qualcosa è uscito fuori: non tutti i nudisti (coppie etero e gay e i single etero e gay) sono allupati dediti ai Baccanali a cielo aperto....

e io credevo che i Baccanali si facessero in passato.... devono essere tornati d moda.....[;)] comunque, tra di noi, non dovrebebro esserci questa specie di selezione: le coppie interagire solo con coppie, i single con i single, etc... altrimenti tutto quello che si sta creando, tutta la filosofia del nudismo si trasforma veramente in una caccia serrata allo stallone e figona di turno[:(][V]

Ricorderei soprattutto che del maiale non si butta via niente!

dipende a quale maiale facciamo riferimento[;)][:D]

Ahbbello... [:D] Eh no eh Feniciuzzo caro...[;)]..ma come, prima mi getti il sasso, anzi i macigni, certo non avaro di parole, visto che da te è scaturito tutto, e ora nascondi la mano (anzi il badile) e fai quello che "mi tenevo tutto dentro se lo sapevo...."...epprò dici anche "il fatto è che mi sono rott...ecc..blabla la"..? [:D][:D][}:)][:D][:D] Un tantino contraddittorio no? [:p][:D] Così non vale...troppo comodo... [;)] Ok, allora sarò breve e non risponderò alla tua risposta punto per punto...mi limiterò a dirti che nella seconda mi hai aiutato a capirti meglio! [:p][:)][;)] Tié! e Aloha! [;)]

E cmq non mi toccate quel nobile animale che è il maiale eh! [:D][:D][:D]

vedi, prima ho scritto troppo, e poi troppo poco. Non ho specificato:se lo sapevo che alcuni leggono solo tra le righe e fanno come una nota setta pseudocristiana, che prendono una frase, la estrapolano dal contesto, e gli danno il significato che gli fa più comodo.......no, non credo sia contradditorio, perchè era riferito alla precedente mezza frase.la seconda? quella del falso perbenismo?

Ciao a tutti, ho cercato di leggere tutto dall'inizio alla fine, in particolare l'intervento di apertura di Max (Fenice), quindi cerchero' di essere il piu' breve e schematico possibile perche' altrimenti rischio di non essere capito come e' accaduto al mio amico Fenix... dunque: - Conosco Fenice e dopo averci trascorso tre gg assieme H24 ho capito come la pensa e come agisce, quindi in linea di massima posso dire di essere d'accordo con lui, ma capisco che da cio' che ha scritto diverse persone possano averne travisato il pensiero.. onestamente io per primo ci sarei cascato se non lo conoscessi; - la mia posizione in merito e' chiara se non cristallina da sempre: il sesso non si puo' tollerare in luoghi dove si puo' essere facilmente visti da chi non gradisce, ancor di piu' se si tratta di puro esibizionismo. Intendiamoci, non mi riferisco a chi si concede 15 minuti in un bosco in alta quota o dietro una duna su una spiaggia deserta o in qualsiasi altra situazione in cui le probabilita' di dar fastidio ad altri rasentino lo zero.. molti mi considerano un integralista, secondo me semplicemente si tratta di avere senso della misura; - Far finta di nulla o peggio ancora alzare i tacchi? Per quel che mi riguarda non se ne parla proprio, io intervengo, chi mi conosce lo sa bene.. in bresenza di bambini non ne parliamo nemmeno.. sono i MAIALI che devono preoccuparsi della loro incolumita', non io, mia moglie o mia figlia o gli altri bimbi che sono con me.. ed anche questo chi mi conosce lo sa, potete chiamarla incoscienza, per me e' ferma determinazione misto rabbia; - quanto agli epiteti poco rispettosi tipo "maiali", "porci", e via dicendamendo anche di peggio, onestamente ritengo che chi compie certi atti a portata della vista della mia bambina non possa semplicemente cavarsela con un "maleducato" o con uno "sciocchino".. scusate ma qui rasenteremmo il ridicolo...se lo facessero in un prive' o in casa o in barca per carita' nulla da dire anzi, massimo rispetto; - chiudo ricordando che la mia opinione sulla linea di gestione del sito e' nota da tempi non sospetti, pertanto non mi scompongo e non mi incavolo piu' se vedo o leggo certe cose (i "vecchi" qui lo sanno). Voglio fare solo un'ultima considerazione: io sono convinto che il gruppo della Ciurma di Vizzola sia diventato quel che e' diventato proprio perche' la nostra linea di pensiero e' sempre messa bene in chiaro, e ribadita fermamente ad ogni minimo accenno di "evasione"... la storia ci sta dando ragione motivandoci a continuare su questa strada nella speranza di diventare anche un esempio da seguire. Salutoni, Marcolino.

Premetto che fra adulti consenzienti ed in luoghi riservati ognuno fa un po' quello che gli pare e con chi gli pare, non sono un talebano. Per me la questione è semplice: in un qualsiasi luogo naturista/nudista non deve essere concesso nulla di più che in un quasiasi luogo tessile (a parte la nudità, ovviamente). Qualsiasi deroga a questa regola non porta altro che a divieti, ghettizzazioni, "persecuzioni", marginalizzazioni del movimento naturista/nudista. Qualsiasi argomentazione dialettica che metta in discussione questa semplicissima regola è fuffa, sparsa nell'aria nel tentativo di legittimare comportamenti non accettabili da una comunità plurale. Sinceramente gradirei l'apertura di nuovi forum del tipo www.scambisti.it www.esibizionisti.it www.segaioli.it www.orge.it lasciando in pace i semplici nudisti su nudisti.it Ciao

Perfettamente d'accordo con gli ultimi due interventi. Faccio anche notare che anche in altri topic (Mort, "per parlar chiaro") è chiara ed evidente la presenza di gentaglia ambigua, ma come succede anche in spiaggia mi pare che troppi stiano solo a guardare, senza intervenire per far capire che certe cose non sono gradite in ambiente nudista. Ragazzi, qui l'incolumità non è a rischio!

Ok, non scherzo più, visto che non sei dell'umore, e mi irrigidisco anche io. Dear Phoenix, a parte il tono palesemente di sfottò ironico della mia risposta di cui sopra, che tu pare non abbia voluto cogliere...è curioso che anch'io, tacendola, abbia tratto dal tuo intervento quell'impressione "cattosettaria" (anzi, ho pensato più a scientology a dire il vero) che tu ritieni di aver inteso dalle mie parole (ribadisco, ironiche, e di qualcuno che è lontano mille miglia dagli atteggiamenti che gli attribuisci). A me non fa comodo per niente dare un significato piuttosto che un altro alle tue parole. Semplicemente io ho capito intendessi determinate cose a cui mi sono sentito di dare una risposta. Mi spiace, sinceramente, di non aver ben compreso cosa tu intendessi dire esattamente. Ma anche qualcuno come Marcolino (di cui apprezzo e condivido in gran parte la linea di pensiero qui comunicata) e che ti conosce certo meglio di me, dice che ti avrebbe molto probabilmente frainteso nelle stesse condizioni. E quando alla fine, tra sorrisini e ammiccamenti, ti dicevo, proprio per mantenere breve il mio intervento, che la tua risposta mi ha aiutato a capirti, era vero. Nella tua replica mi hai fatto cogliere sfumature della tua dichiarazione e di ciò che intendevi, che leggendo il resto di questo filone di messaggi non mi erano chiare fno a quel punto, in generale. Poi ognuno ha le sue idee, chi è per la frammentazione di luoghi, da dedicare a portatori di cani, gatti, gay, etero, bi, nudisti, tessili, ecc., e dall'altra c'è chi preferisce credere più in principi libertari e di rispetto reciproco che cerca anche di trasmettere alle persone con cui viene a contatto. Per capirci MAI, ho cercato (per riprendere il tema di un post recente) di "convincere" qualcuno a fare nudismo e odio il proselitismo, ma ho sempre e piuttosto parlato con serenità e trasparenza della mia sincera esperienza cercando di trasmetterla, di farmi comprendere e in ogni caso di far capire ai miei interlocutori che a rispettarsi tutti anche nella diversità, convivendo, ci si guadagna, l'opposto di ciò che accade rinchiudendosi in compartimenti stagni o ghettizzandosi. Io continuo a pensarla così. E vedo che dove altrove (e non perché "l'estero è il paradiso") si convive tutti rispettandosi e tollerandosi maggiormente che in casa nostra, in Italia si tende sempre più a rinchiudersi nelle proprie dimensioni locali e nei provincialismi. La cosa "mi fa male", fisicamente, perché mi sembra di vedere sempre più questo paese una volta di "poeti, santi e navigatori", ora di "fazioni, tifosi e politici", andare indietro anziché progredire e crescere. E la crescità viene sempre e comunque dal confronto e dalla mescolanza. Se ritieni di dover fare comunque il sostenuto, avrai i tuoi motivi. Malcomprendo comunque le motivazioni del tuo cercare di stimolare una discussione e poi poi sembrare volertene estraniare giocando a fare "l'incompreso". Resta però vero che il tuo intervento iniziale da cui è partito tutto (l'ho letto, e non solo fra le righe) e il cui scopo mi sembrava essere stimolare una discussione che ora rifuggi, resta non parco di parole né libera dagli equivoci. Sai, qualcuno dice che nella comunicazione spesso il difetto se non si viene compresi è in colui da cui parte la comunicazione, in chi "trasmette" il messaggio o ci prova. Se non si è stati capiti, nella stragrande maggioranza dei casi o si è fatto uso di un linguaggio ambiguo, o non si è stati in grado di rendersi alla portata dei propri interlocutori (e per rendersi alla portata non intendo abbassarsi o elevarsi, ma semplicemente, come scriveva Kipling "non perdere il senso comune quando si passeggia con i re" e "non perdere la propria onestà quando si parla con i delinquenti"). Nulla di personale e ciao, comunque.

ora che vi siete chiariti e capiti tutti, rilancio il topic con una domanda dal topic sul mort.. io preferirei credere di no, almeno non contemporaneamente.. alcuni post che leggo qua e la, però mi fanno ricredere [:(]

Innanzittutto bisogna stabilire con esattezza cosa si intende per libertino. Da quello che ho dedotto leggendo i vari messaggi, per libertino si intende una persona che vive la propria sessualità in maniera anomala rispetto le regole dell'etica dominante: scambisti, guardoni, esibizionisti, sadomasochisti, a cui, se fossi tessile potrei aggiungere anche nudisti e naturisti, ma ritenendomi nudista, mi soffermerò sulle prime categorie che possono essere a loro volta suddivise in due sub-ordini: privati e pubblici. I primi esprimono la propria sessualità lontani da occhi indiscreti, mentre gli altri non fanno distinzione di luogo, andando spesso incontro al malcontento dei presenti. Da ciò deduco che il libertino di cui si parla si rispecchia nell'ultima categoria. In questo caso credo che un naturista non possa essere anche libertino. Tuttavia non vedo perchè un naturista, nella sfera privata, non possa essere anche scambista o avere una vita sessuale fuori dal comune.

questo è pensiero molto diffuso, ed è dovuto alla diretta associazione nudo=sesso, chi crede nel nudo/naturismo sa che sono due cose distinte, è in pace con il proprio corpo nudo ed è libero di sviluppare la propria sfera sessuale come meglio crede. senza stare li a spaccare il capello in quattro su ciò che si intende con naturismo, non c'è un perchè uno non possa avere i propri gusti ed abitudini sessuali.. un naturista non è un asessuato, questo è un comodo appellativo che gli esibizionisti usano per giustificare le loro deviazioni sessuali quando sono accusati, non è una questione di moralità o di bigottismo, è questione di rispetto per le persone