Conte si sta solo coprendo il cardellino!!!.. subito a pensar male mamma mia![;)]

Nudismo casaling..a [:D][:D]

Queste foto sono del fotografo Francesco Caruso.....

Yoga in spiaggia.

Ma no...daiii......è solo che si è dimenticata di passare dal gommista! [;)][8D] Comunque sono adolescenti...e che pretendi....dai loro tempo no?

Azz.....e io che ho cancellato pure quelle originali!!....Uffff...vabbè....ormai....[V][xx(][V]

Ehy.....ma ti sei alzaro male stamani?....Comunque Buona Domenica! [:D][:D][:D]

se vuoi toglierti parziali accuse di frode, puoi sempre mettere il link di dove è stata copiata sotto la foto, al massimo c'è una corresposabilità, o passa al primo sito, dato che non ha scritto il copyright. l'unico modo certo, è che se vai in sito di un fotografo, ad esempio, e lui mette il suo nome nella foto, e scrive che c'è il copyright, allora li la cosa è certa. Cosi come quelli che ultimamente stanno mettendo foto nel sito, prelevandole da siti personali sparsi in giro nella rete, spacciandole per proprie. Se c'è sopra il nome originale della persona o sito, viene bannata in partenza, se non c'è nulla, difficile dirimere. L'haa rubata? E' sua anche quella postata altrove? C'è una sola cosa sicura. Senza riferimenti alcuni, la responsabilità è di chi la posta. In pratica però, sapendo che internet è fatto per condividere e divulgare, se non c'è nome ne dichiarazione di foto privata, significa che la medesima può essere usata da altri.

lo so benissimo, ma sai, tanto per esser chiari. Ultimamente qui è tutto un dire e negare e un dire l'esatto contrario. Se potessi raccontare le ultime cose che sto passando.........la biblica torre di babele sarebbe stata l'enciclopedia treccani, al confronto.......

Alcuni stanno parlando di chiave di lettura. Si vero che chi le posta difficilmente ha scritto cosa ci vede, cosa potrebbe trasmettere la foto, e sicuramente sarebbe molto meglio se ci fosse, come per i quadri, un commento, serio o ilare che sia. Vero è però che a quasi ogni foto sussegue come minimo una pagina di commenti, tra seri, faceti, di approvazione o di condanna. Due le considerazioni che faccio. Credo fermamente che "forse" tutto il nudo vada bene, ma che non sia proprio una semplice foto da calendario pornazzo. Quelle, anche se hanno dietro un fiume, un monte, non ispirano certo nudismo ne naturismo ne arte. Forse solo un bravo fotografo che ha saputo dare una visione erotica del soggetto. Non è l'erotismo trasparente che cerchiamo. Poi si, anche una foto nuda innocente può essere erotica per qualcuno, ma a buon intenditor, poche parole. Chi se la sente di postare le proprie foto di vacanze? Se proprio c'è un problema di privacy, anche con viso mascherato? Quelle si che sarebbero a tema. La seconda......vedete quanto è difficile pronunciar giudizi su una foto? Quanti aspetti diversi di cui tener conto? Quante teste, vedendo la stessa foto, esprimono giudizi diversi? Bon dai, proviamo ad andare avanti, ma cerchiamo di indirizzare il tutto con soggetti VERAMENTE artistici/nudisti/vacanzieri, possibilmente non erotici palesi.

sicuramente si, se visto nel contesto del suo sito, il particolare diventa "irrisorio". Ma non mi tange. Ogni artista si esprime come vuole, e noi prendiamo solo ciò che ci aiuta a esprimere il meglio di ciò di cui parliamo. Il resto lo lasciamo per altri usi (però cavolo che fantasia questa....)

togli i simboli grafici dal nome della foto, altrimenti non la carica (parentesi in particolare)

così è chiaro, grazie [:98]

Inserisco qualche altra foto, donne statuarie, e qualcuna un po' meno....

Infatti...almeno un breve commento alle foto...non sarebbe disdicevole!!...