Permettetemi di suggerire la rilettura degli interventi di Fly, e il io successivo intervento. Lui suggeriva una suggestiva lettura delle fotografie, cosa che io ignoro, perchè non mi intendo di foto, ma le giudico solo per la sensazione che suscitano in me. Per questo gli chiedevo, anche se forse in OT, di postare qualche esempio e di fornirci la sua chiave di lettura, per aiutarci, chi come me ne capisce poco, a capire meglio alcuni aspetti.
Ho visto le sue foto: di nudiste ne vedo tre effettive, di foto artistica quasi tutte, due le ho dovute cancellare, perchè troppo troppo per il tipo di sito, quelle che mi han messo in dubbio/soggezione, son quelle con le deformazioni. Ci ho pensato su: son opportune o meno? Son in tema o meno? E forse, si, non sono in alcun tema, se non viste sotto non so che forma, ma mi son detto: nel mio campeggio, assieme a figone e figoni ho uno in carrozzina, uno con stomia intestinale (e ovviamente ben in vista, essendo nudo), uno con gamba amputata, un altra con mastectomia radicale non protesizzata: come nudonatursita, non dico sempre che devono essere accettate anche queste persone? Bene, non so l'origine delle foto, non so prechè, a che scopo son state fatte, non so prechè l'autre abbia voluto farle pubblicarle, ma so che è uno degli aspetti del naturismo......accettare gli altri per quello che sono, senza porsi limiti per ciò che hanno o per i difetti o gli handicap etc etc.
Indi, le ho lasciate come spunto di riflessione.
Le foto belle, riflessive, che suscitano emozioni, non possono essere solo di strafighe e di strafighi, c'è altro al mondo, e anche quest'altro ha la sua valenza, anche se ci fa stringere un po lo stomaco.