Non per niente lo sfogo proposto, era quello di un disertore.....

Questa non l'ho capita.

Scusa....era una battuta... guerra >>>>>>> disertore

Il meteo del TG5 di qualche giorno fa mi ha dato l'occasione per riproporre il solito quesito (sò de coccio...[:D]): se il rilevamento delle temperature è iniziato nel 1850 (come ha ricordato l'amico nick54), cos'è che nel 1880 ha determinato un marzo con una temperatura più alta di quella del 2016?

Allora cercherò di spiegarti sempre se ci riesco..... Mettiamo che tu sei nato a gennaio del 1850 , e che hai avuto un forte raffreddore, e che tra le altre cose, hanno dovuto misurarti la febbre. Ma questo raffreddore purtroppo era persistente. e la febbre, erano costretti a misurartela ogni giorno, e per vedere come evolveva la situazione se la sono scritta su di un bel foglio di carta. Passavano gli anni, ma questa febbre, invece di scendere saliva e qualcuno diceva , ma adesso è più alta di due anni fa, mano, ma si,guarda è scritto quì. Senza portarla per le lunghe, arrivati ai giorni nostri, qualcuno ha preso quel bel foglio di carta dove vi erano riportete tutte le linee di febbre che hai avuto, ed ha notato, ma guarda.....E' dal 1850 ANNO IN CUI ABBIAMO COMINCIATO A MISURARGLI LA FEBBRE che non si registrava una temperatura simile! Quindi inizia pure da che anno vuoi...., ma ti ricordo che quello è solo il punto iniziale, e non il punto più caldo(che come tutti sanno è altrove).

Nick, forse hai letto male. Il marzo caldo è stato nel 1880, non nel 1850!

Ho letto che si può parlare di anno più caldo in termini di temperature globali, cioè si fa una media di tutte le temperature di quell'anno e su tutti i luoghi della terra. Nel 1880 non si erano messi d'accordo su tutta la terra per misurare la temperatura tutti insieme e a intervalli regolari. E' verosimile che i dati più attendibili sono a noi disponibili solo negli ultimi 50 anni. Mi chiedo sempre se l'uso di combustibili fossili è il responsabile dell'aumento della temperatura globale. Comunque sono andato a votare "Si" al referendum, soprattutto perché le compagnie petrolifere in questo paese saccheggiano le risorse naturali e lasciano qui pochi spiccioli. Le royalties: -in Italia la Total paga allo stato italiano il 7% del valore del prodotto estratto; -In Nigeria le compagnie pagano il 44% del valore del prodotto estratto; -in Norvegia le compagnie pagano il 64% del valore del greggio estratto. Per di più l'Italia non è energeticamente indipendente, eppure il greggio estratto viene venduto all'estero. I governi italiani degli ultimi 20 anni sono stati soggetti a una forte attività di lobbismo anche dalle big oil.

Questo è il punto: 50 anni sono un'inezia rispetto ai tempi in cui si verificano le variazioni climatiche subite sulla Terra. Può essere (nessuno ne ha la certezza) che sulla base di questi dati si sia creato un allarmismo tale da far convogliare ingenti somme che andranno a riempire qualche tasca (che non è la nostra).

Quando i governatori delle regioni promulgheranno un referendum contro i versamenti di petrolio nei fiumi/torrenti che

POI

si riverseranno in mare entro

LE DODICI MIGLIA?

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

A lavà la cap o ciucc, se perd iacq e sapon.

Era tutto compreso.......in quello precedente.

A fronte di queste precise argomentazioni non posso che alzare bandiera bianca. [:D][:D][:D]

"Io non mi sento italiano ma per fortuna o purtroppo lo sono." Giorgio Gaber[/green] ...anche oggi sono italiano , siamo italiani, purtroppo o per fortuna questo non saprei ormai, ma tristemente lo sono anche a riguardo dei referendum... Mai perdere i diritti ottenuti col sacrificio di quella gente che ha dato la vita x lasciarci Liberi ! ...

Rispetto a molti altri luoghi del mondo siamo molto fortunati!!!