|
Luzy_pan ha scritto:
se starsene a gambe spalancate è lecito sia per maschi che per femmine lo scatto fotografico
non altera il nostro giudizio in merito alla vista del corpo umano nudo
se poi mi dici che si possono fare scelte più o meno finalizzate a questa o quella ragione
nudista e naturista ci sta, ma questo thread è stato accusato da Siman (e facciamo i nomi così Eroe non si
lamenta più...) di "scopofilia"...
la frase esatta di Siman è:
| | siman ha scritto:
Rifletti, se tu fossi una donna che entra qui e trovi postate bellocce nude senza un motivo...(ti ricordo che chi entra qui è ANCHE e giocoforza in rete e perciò se vuol vedere fica, culi e piselli, ne ha la possibilità di farlo da solo/a cercando il genere che più lo soddisfa).
Donna, appunto!!!! Se tu fossi una donna e mettessi il naso qui dentro, sinceramente, che messaggio riceveresti? Te lo dico io: di morti di seghe che fanno a gara a chi scova la più fica del reame in rete. Poi, che a postarle sia sempre lo stesso, cambia davvero poco.
|
|
Ok, vogliamo parlarne una buona, e spero ultima, volta?
Lo farò senza aggressività e spiegando il mio punto di vista...come se fossimo conoscenti di vecchia data.
Quel che di seguito leggerai, non vuole essere un contraddittorio ma, come tu auspichi che ti si stia a sentire, e seguendo le tue logiche, mi aspetto che questa volta tu legga e accetti (pur senza condividerle, ovviamente) quelle degli altri e in questo particolare caso, le mie.
ARGOMENTO LUZY PAN:
Sei senz'altro un anticonformista. Tale vocabolo e in questo specifico caso, va letto con accezione positiva.
Tu vorresti, dato che non fai del male a nessuno, che "gli altri" accettassero o almeno non contestassero, il tuo modo di essere e di porti.
Qualcuno ti contesta o ha mai contestato questo? No, nessuno! Me compreso.
E' solo che a volte, sicuramente involontariamente, scrivi e ti descrivi come se volessi mostrarti da un punto di vista erotico e sessuale.
Non andrò a cercare lo specifico tuo intervento ma tempo fa ma, descrivendo una tua giornata al sole, avevi postato un:
"...con il pareo corto e trasparente che non nascondeva affatto il mio culetto... (o qualcosa del genere ma la sostanza era quella)". Capisci che anche se non era SICURAMENTE tua intenzione, un lettore riceve ben altro messaggio.
Vorresti una società più libera da legami mentali arcaici? E grazie al coso! Chi non lo vorrebbe?
Il fatto è che secondo me sbagli nello sparare tutti quei paroloni negativi a ogni piè sospinto (bacchettoni, fascisti, fascismo, omofobico, Transgenderfobico, misogino e chi più ne ha, più ne metta).
Se per convincere qualcuno che non la pensa come te...specialmente se non la pensa ANCORA come te, tu lo attacchi proditoriamente riempiendolo di tali ingiurie...non solo ti poni al suo livello, ma quello, umanamente, logicamente e di conseguenza, si pone sulla difensiva controbattendo, usando aggettivi diversi ma che sono parimenti offensivi verso tutto ciò che tu auspichi.
Parli male della società contemporanea (tuo diritto, ci mancherebbe). Quando hai parlato della Stanza del Vescovo, tu ci hai visto solo la denuncia di quella società bacchettona (e secondo me quel libro/film raccontava ben altro! Ma questo non ha importanza).
Presumo, sicuro di non sbagliarmi, che tu la pensi uguale sulla società ottocentestesca.
E di quella medievale? Non parliamone neppure.
Eppure sono certo che vivendo in questo periodo, tu e il tuo modo di porti, siate più fortunati che trovarti nel secolo scorso o ancora più indietro nel tempo.
Quel che voglio dire è che a nessuno piace vivere nella tinta cupa del nero e che tutti vorrebbero trovarsi nel cOloroso, cAloroso e LIBERTARIO bianco.
Ma quando il nero finisce non inizia mai il bianco. Il percorso passa tra una infinità di sfumature di grigio. Da quella più scura a quella chiara e quasi impercettibile.
Ovvio, tutti aneliamo a passare al grigio successivo un po' più chiaro, ma dovremmo tutti essere soddisfatti che alle nostre spalle abbiamo lasciato una tonalità più scura.
Tu, invece, vorresti trovarti come per magia nel bianco più abbagliante e sfolgorante. Troppo bello e soprattutto troppo facile.
E le cose troppo facili, ahimè, non accadono mai.
Il tuo grande difetto è
affermare un tuo concetto e contemporaneamente aggiungere un "non la pensi così? allora sei un bacchettone!".
Poi passi a un altra tua opinione e prosegui "non la pensi così? E allora sei omofobo e pure un po' fascista".
Ma perché?
Io (che sono un polemico per natura) sono amicissimo di Fenice eppure su moltissime cose abbiamo idee diverse, idem con Dingopino, figuriamoci con Eroe, e con Nudomark e tantissimi altri. Ma nessuno di noi si è mai sognato (anche nelle discussioni più accese), di offenderci con gli epiteti che tu usi quotidianamente.
FOTO NUDISTE, FOTO SEXY, FOTO PORNO.
Personalmente sono un irriducibile etero.
Bada bene, non lo affermo come orgoglio ma come un dato di fatto.
Rispetto e mi rapporto con ogni persona di ogni orientamento sessuale e anzi, se vuoi che te lo dica, invidio i bisex perché essendo personalmente e spassionatamente un amante del sesso (anche se adesso, data l'età, è principalmente una cosa mentale più che fisica [:(]), mi rendo conto che i bisex hanno una più ampia disponibilità e opportunità di incontri e perché no? di occasioni di divertimento.
Detto ciò, quando posti una foto di una strafica, non posso far altro che ammirarla lodando il Signore per aver creato...siffatta beltà.
Ma col nudismo (anche se è piacevolmente nuda) non c'entra un fico secco.
Tu dici che a spiaggia da nudi, si sta in ogni posizione e perciò mostrando le intimità esposte. E chi lo nega? (a proposito, se mi va, nell'altro tread posterò il racconto "Cucu' che, presumo, in un certo qual modo, apprezzerai).
Ma proprio perché è ovvio ci siano patate spalancate, cosce aperte, chiappe esposte, genitali maschili en plein air...mostrarli fotograficamente come inno al nudismo, non è necessario e secondo molti, me compreso, stupido e contro producente.
Termino qui, sennò faccio un altro libro. [;)]