La foto nudo-naturista...

Luzy_pan 02/09/2026 21:37 14.828 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto:
QUA SOTTO IL POST DI APERTURA (per Siman e gli altri distrattoni) SE C'è QUALCOSA DI NON CHIARO SONO DISPOSTA A SPIEGARE CON ALTRE PAROLE, MAGARI PIù INCISIVE - GRAZIE [:0] ...........................................................
Messaggio di Luzy_pan
La foto nudo-naturista come farla e vivere felici [:o)] ho le idee confuse (una mia tara probabilmente) i naturisti mi dicono, rimproverandomi, che il nudo è nudo e non tollera microabiti, parei, veli, spolverini, catenelle decorative, scarpe con tacco (ma solo teli per poggiare il culo, sandali francescani, ciabatte o pantofole, magari calzini se fa freddo... ndr) si discute pure su cappelli, collane e occhiali quando troppo vistosi, ok tatuaggi quelli stanno su pelle mica li puoi levare... eppure anche quando nudo è nudo, una posa è così e un'altra è cosà; questo è soft-core, quest'altro ammiccante, quest'altro palesemente furbetto, questo fa gay e questo fa ammucchiata porno-lesbo,......... Immagine utente e via col delirio parametristico no-sex... [:D] Immagine utente ecco che uno allora si mette in posa e cerca di essere più scimmia possibile, solo che se ti metti a 4zampe finisci per fare un danno maggiore... non so se sia più difficile spuntarla nel delirio normativistico di questo lockdown di fine anno oppure farla franca con una foto nudo-naturista... [xx(] forse una possibile risposta non arriverà qui sul forum morto e stecchito de iNudisti ma dal concorso fotografico di Anita ergo Italia Naturista [:0] sinceri auguri
Qui dentro di delirante ci sei solo tu! Vuoi metterti le scarpette di cristallo? Il cappello sensuale a larghe falde? Collane, braccialetti e occhiali vistosi? Suadenti parei trasparenti? E indossali. A chiunque è iscritto qui, che gliene potrà fregare mai? Diverso è se pretendi che qualcuno ammetta si tratti di nudismo. Alle tue accuse di sessuofobia, altri (io sicuramente) potrebbero risponderti con quelle di esibizionismo. E non si tratta di essere uomini, poco uomini (come ti sei voluto autodefinire), quasi uomini, donne, poco donne, quasi donne, extraterrestri, filosofi, asceti, goduriosi, sessuofobi o che altro...ma è solo questione di eleganza; quella di come ci si propone in sedi non consone ad altro (dove si fa SOLO nudismo) e non relativamente a cosa uno indossa o non indossa. In questo sito e in questo forum che frequento da anni non c'è mai stata discriminazione di orientamenti sessuali, sessualità e modi di interpretarla, credo religioso e (ma solo fino a qualche tempo fa) opinioni politiche. Il rispetto è sempre stato intoccabile purché, come logico e giusto, fosse reciproco e non che uno potesse sempre sputare in faccia a chi non la pensa e comporta come lui, paradossali e infondate accuse di bigottismo. E non tirarmi fuori nuovamente la parola sessuofobismo. Con uno che ama visceralmente Cap D'Agde e le sue stravaganze e eccessi, non funziona. [8D]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Permettetemi una digressione Dopo aver sentito tante critiche sulle foto A, sulle foto B, sulle ciabatte… oggi un amico mi ha mandato un’immagine whatsapp che racchiude il se ogni argomento trattato: Gli short La nudità Le ciabatte Troppo forte, mi prendo la licenza e le critiche per la tipologia, ma …

Kaì sý tèknon?

[:67][:67][:67][:67][:67][:67]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto: ...di dove siamo finiti, triturati da timori, falsi pudori e altre scemenze ideologiche...
https://www.youtube.com/watch?v=VFVRp1CC2VE
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto: Stanno uscendo finalmente (questi problemi), felice di aver aperto il vaso di pandora
Boh? [:137] Secondo me non hai aperto proprio niente. Brontoli contro tutto: i nudisti, i naturisti, i maschi con la bava alla bocca, le donne che accettano di farsi fotografare nude, quelli che in spiagge nudiste vorrebbero che tutti stiano nudi, quelli che postano foto vestite, quelli che postano foto nude, quelli che vorrebbero abiti sexy solo quando e dove questi sono pertinenti, quelli che brontolano per le mises sexy a prescindere, quelli che... ecc ecc ecc. Hai ragione sempre? NO! Hai torto sempre? NEPPURE! Ma sparare con un fucile caricato a pallini contro una serie di bersagli, è troppo facile...un colpo a segno arriva comunque. Gongolare per aver fatto centro non mi parrebbe il caso. Ma poi, spiega l'arcano: Tu fai bla, bla bla qui (forum de inudisti) e quelli di Anita assorbendo il tuo sapere, postano un (preziosissimo e giustissimo) pensiero contro la nudofobia italiana? Conosco Emanuele Cinelli, le sue proposte, le sue iniziative, il suo blog e i suoi articoli. Conosco Fenice, la sua abnegazione per questo sito, le sue ore perse (e pure denari...parecchi!). Conosco Pieros.it e anche il suo tempo regalato al sito e ai raduni. Così come ho l'onore di conoscere tantissimi altri... ...ma nessuno di loro si è mai auto incensato di qualcosa (e loro ne avrebbero ben d'onde di farlo) come stai facendo tu.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Sai benissimo Eroe che non amo far politica qui dentro. Le mie esternazioni di qualche tempo fa durante la pandemia (giuste o sbagliate, condivisibili o discordanti che fossero) erano dirette ai componenti di un esecutivo e non certo ai rispettivi partiti o schieramenti che lo reggevano. Se un partito comanda perché è stato votato dai più tanti, personalmente e democraticamente, lo accetto anche se non lo ho votato. Magari mi chiedo (ma sia in caso di governi di destra o di sinistra) perché mai un partito che ha preso un pugno di voti, debba/possa trovarsi al governo mentre altri partiti ben più votati stiano all'opposizione. Ma questo è un ragionamento fine a se stesso e avulso dai nostri ragionamenti e la cui colpa è dovuta al nostro sistema politico. Le destre osteggiano il nudismo? Mai asserito il contrario...però, ho constatato che neppure le sinistre si sbattono a favore. Il "famoso" Lacquaniti durante gli anni del centrosinistra al governo (ante 2018) pur con tutta la sua buona volontà è riuscito a fare per il nudismo, il 99% in meno che me e te che non siamo seduti su alcuna poltrona. [:)]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto: 1) La foto di Simo col palo mi piace, mi ha fatto desiderare di essere quel palo, ma di naturista non mi dice nulla. La lap dance è una danza sensuale è scatenata attorno ad un palo che rappresenta il pene, cercato, massaggiato, aggrappato, lisciato etc, dalla ballerina. Adoro quella danza, ne ho fatte, non mi scandalizza, ma per me è fuori tema, punto. Non si tratta di fare lo scandalizzato, non lo sono oggi, non lo ero ieri, non lo sarò domani, ma per me la foto deve essere perfettamente collimata al tema. 2) Siman, se per rappresentare il corona mettessi la foto del papete, non sarei ormai fuori tema, vedi come ha le varianti anche lui? Man mano che gli propongono le poltrone ha mutato versione su ciò che dice su ogni argomento. Ho paura che la destra alle prossime salga? Si, molto, tanto da dire state attenti, perché con le idee che hanno, ci negheranno anche il poco già conquistato, in molti campi. Non ci credi? Votalo pure, poi ne riparliamo. Non faccio politica, dico occhio a quanto sta succedendo, valutate bene persone e idee, perché poi è facile diventare coccodrilli. Punto.
1) Le mie foto (ma lo avevo detto allora e ripetuto oggi) non volevano essere "testimonianza" nudista ma sono state postate come mia personale critica a bellezze (beate loro) nude postate e proposte qui e che nulla hanno a che fare col "raccontare" visivamente il nudismo. Ho solo chiesto che senso aveva postare foto altrui invece che proprie. Molto carino il tuo apprezzamento a Simo ma ritenerla una esibizionista (danzatrice di lap dance) come il tuo amico che sovente (spesso, oserei dire) continua a esternerare la sua dedizione a indossare microgonne/microparei o minishort a mostrare volutamente le chiappe...la stai mettendo al suo livello esibizionista e francamente, in quanto suo compagno, la e mi offendi. Tieniti pure Luzy e le sue orgogliose mises sexy per recarsi in spiaggia, ma evita di associare Simo a lui. Lana e seta non vanno mischiate. 2) si, invece. Stai facendo politica. A me, francamente, di cosa vota un nudista o un conoscente o un amico, quando il tema è il nudismo, frega una cippa. Ma se proprio vuoi parlare di politica, io non credo che un governo di destra possa (o voglia) distruggere il nudismo italiano (quel poco che c'è) allo stesso modo che governi di sinistra (e ci sono stati praticamente ininterrottamente dal 2013 fino all'altro ieri) non hanno fatto un caxxo pro nudismo italiano (quel poco che c'è).
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Siman, non è che non concordi. Mi sembra che l’ho scritto prima di te.
Guarda, rispondo solo a te perché mi pare che con un altro utente ci sia un muro di gomma e ci si trincea dietro un puerile "tu ce l'hai con me". I miei ultimi interventi sono voluti perché, volenti o nolenti, c'è una involuzione di questo forum e la prova tangibile ce l'hai nel fatto che in due giorni abbiamo postato in tre più un altro storico utente che ha sbottato. Quel che sono e penso e come mi comporto, forse lo sai persino più di me. E non penso tu possa anche solo lontanamente definirmi omofobo, bacchettone, nudofobo, sessuofobo e tutte le altre cazzate!!! che quotidianamente appaiono qui. - Si dice che le donne latitano da questo forum (ultimamente mi pare latitino anche gli uomini, etero, gay o bisex che siano). Bene: parliamo di donne. Rifletti, se tu fossi una donna che entra qui e trovi postate bellocce nude senza un motivo...(ti ricordo che chi entra qui è ANCHE e giocoforza in rete e perciò se vuol vedere fica, culi e piselli, ne ha la possibilità di farlo da solo/a cercando il genere che più lo soddisfa). Donna, appunto!!!! Se tu fossi una donna e mettessi il naso qui dentro, sinceramente, che messaggio riceveresti? Te lo dico io: di morti di seghe che fanno a gara a chi scova la più fica del reame in rete. Poi, che a postarle sia sempre lo stesso, cambia davvero poco. Capitolo minigonna- No, ognuna deve avere la libertà di indossare una minigonna e non deve essere stuprata né per questo e neppure per ogni altro motivo. Ma è anche vero che chi va in minigonna ed è anche nudista, quando è in un luogo nudista, la minigonna se la leva e non va su e giù a fare la sfilata. Capitolo libertà personali- "io vado nelle spiagge nudiste e se voglio stare vestito/a sexy devo poterci rimanere e i nudisti che non lo accettano sono bacchettoni e sussuofobi". Ma cazzo! ANCHE NO! Se una spiaggia è nudista per RISPETTO e EDUCAZIONE, ti metti nudo. Se vieni in un forum NUDISTA, di un sito NUDISTA, e blateri su sessuofobia e nudofobia da parte dei nudisti, adducendo simili assurde argomentazioni , o sei un fake, o sei un imbecille (ecco: l'ho detto!) o vuoi contrastare il movimento nudista. Perciò, volete continuare a permettere simili assurdità? Che mi frega? Il sito è vostro. Tenetevi le madonnine nude inframezzate alle orgogliose ostentazioni di se stessi ma per l'amor di Dio, evitiamo discorsi di non accettazioni e presunte nudofobie, sessuofobie, bacchettonismi o che altro. Se voglio trombare o per lo meno cercare di cuccare in ambito "nudista", vado nella porzione di spiaggia di Cap d'Agde, al Certe Notti di Bologna o di un altro delle centinaia di club privè che dispongono di giardino all'aperto. Se voglio stare al mare in costume, vado in una qualunque spiaggia tessile o in una mista, ma non mi permetto di imporre la mia "tessilità" (ignoro se esiste questo vocabolo e se non esiste, passamelo lo stesso) a chi è nudo in luogo deputato al nudismo. Qui dentro, l'unico che non accetta il pensiero nudista e anzi, si ci scaglia contro, pretendendo di imporre (offendendo tra l'altro dando del bacchettone e sessuofobo a destra e a manca) le proprie trasgressioni, non sono certo io o tu o Nudomark o le associazioni nudiste. Però, come ho detto precedentemente, se a te e ancor di più, ai moderatori, sta bene questa deriva esibizionista...non sono certo affari miei.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Ma di quali carte scoperte vai vaneggiando? Sei tu quello che blatera di bigottismo e nudofobia a ogni pie' sospinto solo per perorare i tuoi atteggiamenti. Mai pensato che, forse e in certi contesti, per esempio in questo stesso forum, quello fuori luogo sia tu? A parte Fenice (che non critico per questo) non mi pare che mai nessuno ti abbia dato ragione. Però i bacchettoni sono altri e guarda un po' persino gli stessi nudisti, adesso e secondo te, sarebbero nudofobici.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Mah, sarà. Personalmente tutta questa colpa del Vaticano non la condivido. Ci sono decine e decine di locali, in ogni grande città e suo hinterland più moltissimi disseminati qui e là nei piccoli centri, dedicati esclusivamente al sesso non convenzionale. Se il Vaticano fosse così forte politicamente certi locali dubito potrebbero esistere. Vuoi forse dire che la chiesa è ostile a chi prende il sole nudo pacificamente e "cieca" agli acrobati delle ammucchiate?
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto:
1) Cap d'Agde sta in Francia, quella libertà non è sul nostro territorio ultrabigotto. 2)Così come il resto delle spiagge naturiste francesi... La cosa fa una certa differenza. 3)la Spagna è attualmente più cattolica dell'Italia, è stata fascista fino in tempi relativamente recenti rispetto alla nostra passata dittatura, eppure ha una forma di legittimazione fortissima della nudità... sarà che son meno bigotti e sessuofobi? ---------------------------------------------------------------
Continui con questa litania di cui (son sicuro) tutti si siano stufati. Ti consiglio di documentarti meglio prima di esprimere le tue certezze. 1) A Cap D'Agde (sono sicuro tu non ci sia mai stato) puoi fare...nel senso che ti dicono "non lo puoi fare da nessuna parte però in quei cento metri di spiaggia non passiamo a controllare" (ma quando passano i poliziotti a cavallo, nessuno fa). Prova a fare porcate o solo a mimarle nel resto della spiaggia e nel villaggio e ti prendono, impacchettano e ti cacciano dal villaggio (dopo averti profumatamente multato ovviamente). Il fatto che Cap D'agde si sia evoluta anche per aspetti e costumi libertini non è tanto/non solo per quella tua convinzione libertaria ma perché è stato concepito/creato così vasto che hanno constatato, a posteriori, che il solo nudismo propriamente detto, non avrebbe potuto mantenerla economicamente in vita. Prova a metterti nudo nelle spiagge di Nizza e Cannes (che son le città più libertine e anticonformiste della Costa Azzurra) e poi mi dici. La spiaggia nudista di Golfe Blue, in Francia quasi sul confine col Principato di Monaco, la conosci? Suppongo neanche questa. E' divisa da un piccolo promontorio. Nella parte a ovest è suddivisa in tre parti. Tessile dove NON puoi stare nudo, per i cani dove puoi portare il tuo amico a quattro zampe e NON puoi stare nudo e quella nudista. Nella parte a est del promontorio e dove c'è l'unico bar/tavola calda/ristorante, non solo NON puoi metterti nudo ma c'è un apposito cartello istituzionale dove si vieta espressamente il nudismo con tanto di articoli del codice penale francese dove sono contemplate pene e ammende per i trasgressori. 2) "nel resto delle spiagge nudiste francesi..." cosa? Cosa vuoi fare intendere? Nel resto delle spiagge nudiste francesi puoi stare nudo nel medesimo modo in cui puoi stare nudo nelle pochissime spiagge nudiste italiane. Tu confondi il nudismo con il liberi tutti. Non è il mondo a essere sessuofobo, sei tu a essere sessuomane. 3) In Spagna il nudismo balneare non è contrastato. E' vero. Ma non lo era neppure quando il cattolicesimo "bacchettone" era forte e neppure sotto la dittatura di Franco (meglio non dirglielo a Fenice sennò gli crolla il mito che la destra è contro lo stare nudi [;)]). P.S. "(italiane negli USA: SJ Angelina Germanotta)" Una cantante (bravissima Lady Gaga secondo me tra l'altro) che delle mises audaci ha fatto un cult e un segno distintivo (assieme a molte altre, "l'italiana" Madonna compresa) che a un evento mondano è vestita sexy. Ma che strano! Ma non mi dire! [:245][:245][:245] Eccola in versione "il mondo è nudofobico e bacchettone ma io no" mentre canta durante la cerimonia di insediamento del nuovo Presidente americano. Immagine utente
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
siman ha scritto:
... Vuoi forse dire che la chiesa è ostile a chi prende il sole nudo pacificamente e "cieca" agli acrobati delle ammucchiate?
Credo che, probabilmente per mia incapacità a spiegarmi, non riuscirò mai a farti capire al 100% il mio punto di vista per cui credo sia meglio rinviare ad un eventuale incontro di persona se questo accadrà nel futuro.
Si, lo credo anch'io che per scritto ci intendiamo poco. Speriamo capiti presto l'occasione per due chiacchiere vis a vis. [:)]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto:
Siman sì, stai abbozzando un pistolotto, sai che palle... non ho voglia di continuare... tanto ormai ho detto tutto, tutto quello che andava detto... (e spero vivamente non ci sia dell'altro... perché quel che ho visto/letto mi basta) le mie sono critiche alla società italiana, notoriamente sessista, a detta di migliaia di donne colte, coltissime e che fanno lotte per i propri diritti da decenni... la società italiana ha una serie di difetti macroscopici, tra questi il terrore panico del nudo e soprattutto della donna nuda, sì soprattutto se molto bella, ma talvolta anche se vecchia... (come è già tato spiegato questa impossibilità del nudo viene meno se legittimata in parte dal capitalismo che strumentalizza bellezza, nudità parziale e sensualità delle donne; sono discorsi che si fanno da decenni, la società è solo peggiorata, forse dal tuo osservatorio destrorso non vedi quello che vedo io, fa nulla, c'è democrazia... o forse no, boh...) se vai sul mio profilo di MeWE appena aperto ci troverai foto di strafiche come dici tu, ma anche di gente normale, che può essere strafica, ma non come lo intendi tu... (strafica infatti è un termine pericoloso che nel tuo caso sa di potere patriarcale che centralizza la bellezza femminile per il piacere maschile...) la cosa che mi lascia di sasso è leggere ancora che una "strafica" non posso essere considerata soggetto adatto per foto nudiste, il che è una sorta di discriminazione delle "strafiche", per altri versi evidente discriminazione del corpo femminile in ambito nudista spero abbia ragione Eroe, non sarà così per tutti i naturisti; il silenzio di tomba di questo forum però mi preoccupa... sorvolo sulle altre scemenzuole, ormai stiamo perdendo tempo tutti quanti non è stato bello, ma istruttivo saluti
Non hai afferrato un emerito ciuffolo di quel che ho detto. Beh, in effetti hai premesso che neppure ti interessava e che non hai neppure letto. Che si parli del tempo, o di sociologia o di vacanze, leggi (quando leggi) e capisci solo quel che più ti fa comodo. In nove!!! pagine di tread in cui tutti indistintamente spiegavano la non opportunità di scegliere come foto nudiste immagini di belle e giovani ragazze patinate, tu ci hai capito una discriminazione delle donne giovani e carine in favore di quelle meno belle e meno giovani. Sei più patetico che ridicolo. Procedi imperterrito nelle tue affermazioni che continui a dispensare e ripetere ossessivamente fino alla noia. Ti ergi a giudice snobbando e insultando chiunque partecipi alle tue discussioni esponendo la propria opinione. Hai mai riflettuto nella tua sciocca arroganza che, forse, coloro che intervengono in questo forum o si sbattono nelle associazioni nudiste e che tu critichi e accusi con le peggiori infamie... hanno allevato e istruito figli insegnandogli il rispetto verso tutti, difeso il proprio e altrui lavoro (magari perdendoci le notti), aiutato nel sociale i più bisognosi? E tu? Ti permetti di offenderli senza conoscerne le storie personali, solo perché alla fin fine, viene sempre fuori quasi un leit motive, che non puoi andare in ogni dove con la minigonna sotto chiappa? Non sei nient'altro che un povero egocentrico, maleducato e vanesio.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Non siamo d’accordo, al solito, ma ci provo. Ci sono migliaia di foto che, se viste in ambito “amichevole”, potrebbero passare più che tranquillamente. Tra amici ci si conosce, si sa chi siamo a come la pensiamo e cosa facciamo. Se vedo una foto di te appoggiato ad una ringhiera, posso definirla interessante o poco interessante, ma non mi metto a pensare altro. Così come altri esempi di cui sopra. Ma la foto in ambito social mostra un corpo, con uno sfondo ad hoc o di merda. E te guardi la foto e giudichi senza altri contesti. Ciò che suscita nei tuoi pensieri diventa ciò che la foto rappresenta e ispira. E le foto, per inquadratura, angolazione, contesto di immagine, pur simili, danno risultati diversi. Se bastasse fare una foto di un nudo per diventare artisti lo saremmo tutti. Perché solo alcuni invece eccellono e son apprezzati, e dichiariamo le loro foto immagini cult, mente di altri li definiamo come “sbagliate” o pornofili? Evidentemente delle differenze su cosa si vede c’è. Bada bene, non sto sostenendo che siamo ai livelli di Postal Merket, dove da ragazzini ci bastava una foto di qualcosa in mutande e reggiseno per farci decollare la fantasia. Stiamo parlando di nudo tranquillamente, sapendo apprezzare foto di ogni tipo senza fare gli scandalizzati di nulla, ma consapevoli di cosa quella foto suscita dentro di noi; se nudonaturismo, erotismo o porno. Ti rifò un esempio per capirsi Quando abbiamo discusso in privato della ragazza nuda in autostop, o di quella addossata al muro o di quella che va in spiaggia perizomata (le metto sotto per alimentare la discussione): L’autostop… bella foto, bel panorama, ma ha un’anchetta spostata di troppo. Se fosse dritta era una foto nuda, con l’anca ammiccante… diventa foto sexy La ragazza al muro: togli il retato, che serve solo nel porno, e mettigli uno sguarda che non sia malandrino, e potrebbe anche passare. Quella in perizoma: per quanto adoro i perizoma in genere, per quanto la vedrei naturale vista dal vivo mentre entra in spiaggia, così in foto non mi piace, come foto nudonaturista, perché ci sono quegli elementi sexy di top e pery che distorcono il senso stesso della foto, portandola ad un livello diverso della comunicazione che si vuol fare La foto si giudica per ciò che suscita, più che per ciò che si vede. Se così non fosse, gli ammassi di gente nuda di Tunick che senso avrebbero? Immagine utente Immagine utente Immagine utente Discorso foto genitali femminili: di sicuro è l’elemento più imbarazzante da giudicare, semplicemente in quanto nella norma si vede il pube, e ogni elemento in più ti pone nel dubbio se stai facendo il sessista pudico, o se la foto è naturale. Quindi l’attenzione va tutta sull’atteggiamento della donna, più che su quanto si vede. Sul quanto si vede è più un capire se stai vedendo una vulva, o c’è modo di riuscire a contare gli ovuli rimasti. Immagine utente Precisando che è una posa che non sarebbe mai accettata nemmeno in un maschio, vedi che l’atteggiamento gambe larghe è innaturale è destinato e far vedere l’oggetto nudo? Immagine utente Ben diversa da questa foto, dove tutto è naturale e non forzato
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
In vero abbiamo anche il topic sul tantra, dove vengono spiegate tante cose. Io feci dei massaggi tantra, a degli amici in quel di zello, ma dovetti farli ovviamente al 20% poco più, come dici te, perché purtroppo “non è aria”. Già un semplice normalissimo massaggio sarebbe “pericoloso”, perché cq sempre qualche assatanati che spera di vederlo finire come quelli che si vedono nei siti porno. In casi così, ti ammetto il senso di “ricerca del proibito” che hanno guardoni e morti di fame (cioè il 99% dei presenti), ed è per questo che ahimè, fa diventare inopportuno un qualsiasi massaggio in spiaggia, tranne sia un’occasione particolare dove sia previsto che si possano fare o vedere. Ma non perché ci sia qualcosa di sbagliato o di sessuale nei massaggi, ma perché la mente umana è soggetta a travisare tutto, veicolata poi da certi filmati, tutti si aspettano ben altro, quindi giù li assatanati. Per non arrivare poi al palese che racconta eroe. Quindi alcune cose vanno evitate per … evitare rogne, anche se di sessuale non hanno proprio nulla. Sessuofobia? Forse si, ma direi piuttosto sessuofilia, cioè la ricerca costante di situazioni pruginose. Poi chiaro che chi travisa ha due strade: chi le cerca e chi le condanna, e le condanna perché non ha pace col suo essere umano, quindi le vede male a prescindere. Ricordo ancora i primi tempi in cui se ne parlava: tantra è legato alla sensorialita, quindi l’equazione era: non se ne parla nemmeno. Sensorialita non è sessualità, ne tantomeno sesso, ma non serve, non se ne parla. Feci notare che la federazione portoghese invece lo pubblicizzava nelle sue pagine, e ciò portò almeno a poterlo accennare, provare a descriverlo. Chi accetto chi no, ma alla fin fine chissenefrega? In spiaggia non farò mai una seduta completa, ma anche perché non è il posto giusto per farla, al di là di tutti i perbenismi o fobismi in merito.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
a_fenice ha scritto:
Il paesaggio non mi ricorda nulla
Anche a me mentre le due tipe mi ricordano vagamente qualcosa.
Ah si certo, qualcosa che nei meandri della memoria c’era di simile, ma roba di tanti anni fa [:(][:(][:(] [:)][:)][:)][:)]
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.