Ciao e auguri a tutti, ma voi ne sapevate niente. Salviamo Torre Guaceto dal depuratore. L'area Marina Protetta di Torre Guaceto è seriamente minacciata dall'attivazione dell'Impianto di Depurazione Consortile del Comune di Carovigno, che scaricherà le acque reflue depurate all'interno del Canale Reale, un canale già seriamente compromesso e che sfocia nella Zona A (quella più importante dal punto di vista ambientale) dell'Area Marina Protetta. Il bacino idrografico del Canale Reale è soggetto a forti pressioni antropiche dovute allo sfruttamento agricolo dei suoli che esso attraversa e dall’immissione nelle sue acque degli scarichi prodotti da aziende di confezionamento alimentare, in particolare oleifici. Non è escluso che il Canale possa raccogliere scarichi occasionali effettuati da soggetti diversi e comunque non autorizzati. La foce del canale Reale dista 900 metri dall’habitat prioritario Praterie di Posidonia presente nel SIC Torre Guaceto Macchia san Giovanni. L'Acquedotto Pubblico Pugliese intende realizzare lo scarico dei reflui depurati, provenienti dall’ Impianto di depurazione consortile di Carovigno, nel Canale Reale; l'AQP ha chiesto autorizzazione in data 18 febbraio 2011 alla Provincia di Brindisi. Tale progetto mette però fortemente a rischio l'Area Marina Protetta di Torre Guaceto, che rappresenta un tesoro di biodiversità per il mare pugliese e mediterraneo: in caso di prolungato malfunzionamento dell'impianto non sono state individuate soluzioni per la mitigazione di un eventuale impatto derivante da tale malfunzionamento. La minaccia per la biodiversità dell’Area Marina Protetta di Torre Guaceto (inserita nella Lista delle Aree Specialmente Protette del Mediterraneo per la Convenzione Biodiversità di Barcellona) rimane molto alta, in caso di messa in funzione del depuratore, poiché lo scarico in mare di 10.000 m3 al giorno, di acqua dolce depurata ricca quindi di materiale organico sospeso, avrà notevoli conseguenze ecologiche, provocando una variazione locale della salinità e uno spostamento verso un sistema eutrofico, anche a causa della bassa profondità e scarsa motilità delle acque della laguna. Il peggioramento dello stato di salute del posidonieto accelererà per aumento della sedimentazione. L’A.Q.P. chiede 120 giorni, dall’attivazione dello scarico, per la messa a regime dei processi depurativi; ciò comporterà nei primi mesi lo scarico in zona A di acque non sufficientemente depurate. In caso di malfunzionamento del depuratore anche per breve/medio termine, non è stato previsto alcun sistema di salvaguardia cosa che porterà reflui non depurati in una zona A di un’area marina protetta e a cento metri da un habitat prioritario. Oltre al danno ecologico irreversibile vi sarà un danno economico: la popolazione di specie ittiche di valore commerciale che in zona A rappresentano un “serbatoio” per tutta la costa brindisina saranno danneggiate con riduzione delle rendite di pesca, in primis per i pescatori autorizzati a svolgere tale attività nella zona C, in misura minore per tutti gli operatori della piccola pesca costiera delle aree limitrofe. Il danno economico maggiore ricadrà sugli operatori del settore turistico; direttamente sui fornitori di servizi presenti nella riserva, compreso questo ente; indirettamente sugli operatori turistici dell’intero territorio provinciale. La Regione Puglia e la Provincia di Brindisi, nonostante i pareri negativi del Consorzio di Torre Guaceto, del Ministero dell'Ambiente, dell'Arpa Puglia, della Capitaneria di Porto e incurante della minaccia di denuncia da parte del WWF Puglia, poichè lo scarico sarebbe in violazione della legge istitutiva di Torre Guaceto, sono intenzionati a portare avanti questo scempio.

Nei mesi scorsi, se n'è parlato tanto. Su alcuni giornali locali "Senza colonne e Quotidiano" ricordo benissimo perchè lessi entrambi gli articoli si evidenziava appunto quanto stava succedendo. Poi non se ne parlò + e neanche i telegionali locali e servizi giornalistici del territorio portarono in risalto l'argomento. Personalmente non diedi + peso e pensai che tutto era finito nella classica bolla di sapone.

Nello scorso agosto, in vacanza, siamo stati in Salento ed un giorno abbiamo deciso di visitare l'area marina protetta di Torre Guaceto, della quale alcuni amici ci avevano detto meraviglie. Non avevano torto: il posto è bellissimo e bellissima è la filosofia di salvaguardia totale del mare e della biodiversità, col divieto in alcuni settori di qualsiasi attività umana. Quindi molto pesante è stato il nostro disappunto nel vedere, in piena Zona A, riserva integrale con divieto di balneazione legato alla necessità di preservare la biodiversità marina, numerose persone nude o vestite (non riesco proprio a chiamarle naturiste) sbattersene altamente dei vincoli di salvaguardia e fare il bagno, galleggiare sui materassini, giocare in acqua coi racchettoni.... Vero che quella è forse la zona più bella della riserva, ma proprio per quello è la zona nella quale una coscienza naturista dovrebbe essere più rispettosa delle regole di salvaguardia previste. Tra l'altro, a qualche centinaio di metri, in Zona B, siamo riusciti a stare nudi senza che nessuno protestasse in un piccolo tratto di spiaggia, ed altre 5 o 6 persone hanno fatto come noi senza alcun problema. Rivolgo quindi un appello a tutte e a tutti a rispettare l'Area Marina protetta, rispettando le regole previste per la salvaguardia del luogo.

Se siete stati nell'area B senza problemi e forse perché avete azzeccato un giorno che c'era poca gente! E, visto che io sono fra quelli che si fanno il bagno tra quelli che si fanno il bagno li, mi sento offeso che il primo che arriva e che si reputa naturista dice che io non lo sono! Il mio corpo fa parte della natura specie quando sto senza vestiti, certo sono più sano io per l'ambiente che i strani moralisti! Io rispetto la natura e quando vado tolgo la spazzatura che arriva col mare e di certo non basta un divieto messo da qualcuno a convincermi che sono inquinante!

non si tratta di essere inquinanti....la ratio che sta dietro alle aree marine integrali è quella di non portare alcuna perturbazione a quelo che è l'equilibrio del sistema....è il motivo per cui non viene portata via la posidonia che le mareggiate accumulano sulla battigia e che marcisce creando anche cattivo odore.....la natura non prevede che il comune porti via la posidonia, ma che questa marcisca liberando i suoi componenti nel ciclo della natura. Le aree marine protette in Italia sono pochissime, ed all'interno di queste, quelle chiamate Zona A ne costituiscono una piccola percentuale....il resto della costa italiana è a disposizione dei bagnanti: davvero abiamo bisogno di fare il bagno in quell'1% di costa dove vien chiesto di non farlo???? Non contando anche il danno di immagine per il popolo naturista: già mi vedo i moralisti pronti a puntar il dito sui soliti maniaci nudisti che non rispettano il bene comune..... Sarebbe interessante aprire il dibattito tra di noi per vedere come la pensiamo a tal proposito.....

Restare solamente seduti appena dentro l'acqua (zona A) non credo arrechi alcun danno. Nuotare, giocare o altro è senza dubbio vietato. Noi ad es. siamo fra quelli e ti assicuro che non siamo pochi rispettiamo la regolamentazione. E' vero che c'è il divieto di fare il bagno ma è consentito restare seduti a riva. In tanti anni che frequentiamo il posto non abbiamo mai avuto una multa o verbale, eppure la soveglianza dell'oasi o la guardia costiera in occasione degli innumerevoli controlli non hanno mai dato corso ad alcuna sanzione salvo in determinati casi quando il bagnante di turno se l'è proprio cercata.

Infatti, trionat, nel mio primo post parlavo di materassini e racchettoni. Il fatto che nessuno abbia mai sanzionato il tuo comportamento, significa che questo è lecito. Ma ti assicuro che nella giornata in cui ci sono stato io (era intorno al 10 agosto) i comportamenti non rispettosi erano molto numerosi.

Bè che dire, in quel tratto (zona A) e in quel periodo ricordo bene che qualche materassino in acqua era presente come pure + di qualcuno giocava a racchettoni. Infatti in qualche occasione un ns amico ha loro intimato di smettere onde evitare delle segnalazioni da parte delle autorità. Come ben sai la spiaggia è lunga e nei fine settimana particolarmente è difficile tenerla sotto controllo. Purtroppo non tutti hanno la stessa sensibilità e dispiace che per colpa di qualche idiota si rischia l'irrimediabile.

Io continuo a non vederci nulla di male nel farsi un semplice bagno nell'area A! Se il problema è di immagine del tipo :<i nudisti violano la riserva> posso capire che qualcuno ha paura di prendersi le critiche! Però sentirmi dire che io come gli altri possiamo deturpare la flora e la fauna marina facendoci un bagno nudi non lo ammetto! Forse racchettoni e materassi possono dare fastidio ma un bagnante no! Poi c'è da aggiungere che più di qualcuno dei soliti frequentatori ogni volta pulisce la spiaggia da detriti generati dall'uomo (facendo quindi del bene all'ambiente) e se ci fosse tutta questa salvaguardia non ci sarebbero quei tanto famosi scarichi!

Il divieto di balneazione cmnq c'è. Il problema sono i controlli. Fino ad ora la cosa ci è andata bene. Non ti nascondo che qualche anno fa furono fatti dei verbali a chi era in acqua e (guarda caso non erano neppure naturisti) non certo a noi che praticavamo tranquillamente. Il luogo è molto bello, sappiamocelo tenere.

E' stata aperta la discussione NATURISMO TORRE GUACETO 2013. Continuiamo per il 2013 nella nuova discussione.