Non seguo molto questa discussione,quindi probabilmente il mio e' un (mezzo)OT: mi sono regalata un book reader nuovo (fighissimoooo) e fra i libri che ho scelto per inaugurarlo c'e' "Come un cane in chiesa: il Vangelo respira solo nelle strade" di Don Andrea Gallo,illustrato da Vauro. Non conosco molto dell'autore...credo di averlo visto in tv qualche volta e devo dire che...mi e' sembrato un bel tipo! Vauro lo conosco da sempre e apprezzo molto il suo saper arrivare dritto al nocciolo della questione spesso solo disegnando senza dover mettere parole di mezzo. Sono curiosa di godermi questo libro,vi faro' sapere...

L'autore è uno strano, fuori di testa decisamente, e sia in senso buono che cattivo. Come molti riformisti ha una veduta delle cose nuova, ma dal cercare "il vangelo nella strada" (la scoperta non è sua ma risale a ben 787 anni fa), per la troppa voglia di libertà, ora stravasa e (almeno sentendolo in molti interventi televisivi che fa) diventa blasfemo ammattendo tutto, troppo, omicidio compreso. E ciò dispiace agli ambienti anche più aperti dei riformisti. Nella vita a tutto c'è un limite, limite imposto quando si raggiunge le libertà altrui, che per eccesso di considerazione della propria, diventa sopraffazione dell'altro. E, considerazione personale, ciò è disarmante. Non si capisce se ci crede davvero o stravasa per farsi seguire. Questo ovviamente dispiace, perché le tematiche portate avanti dal rivoluzionario son in gran parte vere, buone, anzi ottime, salvo quando poi eccede in temi che sono di fatto, appunto, violazioni di libertà altrui. È il rischio di molti riformisti, e anche lui è caduto della trappola dell'eccesso opposto. Vedi di leggere usando un po' di grano salis.

quello lo si diventa per volontà altrui quando fai la carriera, io mi son fermato alla partenza, indi sono escluso. I … puntini invece, in teoria son sempre possibili a chiunque, ma non credo proprio che qualcUno mi abbia minimamente in mente, indi rimarrò, finché mi voglion bene, semplicemente un "moderatore". [:(][:)][:)]

.....Fra moderatore[:D][:D][:D]...giusto max???????? abbiamo alcuni punti in comune nella nostra storia giusto max?...ma non sono fra....[:D][:D]

Allora và bene Fra Fenice...

Te Domenico sei don, e te fede, non son fra, per cui niente titoli che non mi spettano. E Cmq qui dentro son solo quella bestia rara del fenice, basta e avanza [:)][:)][}:)][}:)]

e no caro max,sarei stato padre....ma ho preferito altro genere di padre eheheh comunque Fra tac e fra max non stona.....che dici ihihiihihi[:D][:D]

gomper è sparito il tuo ultimo intervento,lo hai cancellato????..era bello [:D]

Questo perché anche se de facto si viene eletti Papa fra i cardinali, mi pare che in teoria basti essere maschi e cresimati. Chissà, Max, i disegni del qualcUno sono sempre così indecifrabili... [:)]

...è ritornato.....[:D]

I quotes erano venuti male, era un pasticcio e non riuscivo a fare la semplice modifica [;)] S'intende, Dom, che mica vale solo per Max! Come già detto, sfumature a parte, sembra che canonicamente bastino maschiettismo (ci perdonino Ita, Sony, Cri e le altre ragazze del sito*[B)]) e Spirito Santo ufficialmente ricevuto, per diventarlo. [;)] *Parafrasi di un noto film di Almodovar.

Non sembra, è. E in effetti è già successo in passato, ma han fatto una brutta fine. Certo però, un camping nudista nei giardini vaticani… mica male hihihi Ok ok torniamo seri, basta fare sogni da ubriachi [:)][:)][:)] Fkk 1* [;)]

. chi?[:141]

@Fenice, scusami spero di non fare l'ennesimo OT. Ricollegandomi a quello che ha detto Fede e tu sull'Antico Testamento, non dobbiamo dimenticare la figura di Gesù che nei confronti dell'AT spesso esortava: "avete inteso che fu detto, ma io vi dico...", questo passo è riferito alla legge del taglione (occhio per occhio e dente per dente..) ok, ma personalmente preferisco pensare che la rilettura di Gesù dell'AT spazi anche sui passi che avete citato del Levitico.. Non dimentichiamoci che la Chiesa non ha mai voluto interpretare a fondo l'umanità di Gesù..una rilettura dell'uomo, dell'amore, della sessualità e del nudismo che manco ci immaginiamo.. Almeno, questo è il mio sentire.. Bom, chiuso![:D]

Non è un OT, anzi. Te sai che molti teologi ci han provato a vedere l'uomo, e si è salvato solo chi lo interpretava come "particolare". Te sai che "l'infallibilità" è dichiarata solo nei dogmi, per il resto, cavolate e non farmi dir altro, ne sparano di continuo. Sono speranzoso, anche se in parte dubbioso, sul riformismo lanciato da Francesco, ma credo a malincuore che si stia facendo terra bruciata attorno. Non tutti i rossi e viola son cosi moderni e antichi nello stesso tempo. Non ci sarà uno che risogna il Laterano che crolla; questa volta è lui stesso che chiede ciò che fu chiesto 800 anni fa a Gregorio e a Onorio. Corsi e ricorsi storici. Spero che qualcuno non ne approfitti per far ritornare l'inquisizione, ma che sia l'inizio di qualcosa di veramente nuovo (a conferma di Malachia o Nostradamus che dir si voglia). Da parte di noi miseri mortali, leggiamo "cosi come son scritte cercando di comprenderle con semplicità". Forse ci troviamo più umanità di quanto uno creda. Peccato che poi leggiamo, diciamo, ma ci scordiamo dei vecchi valori, e siamo sempre pronti con la spada in mano contro i propri fratelli. Quando riusciremo a buttare quella spada alle ortiche, quando......