ne parleremo in altro topic.[:D]

Scusa Siman se ti rispondo in ritardo (me ne stavo dimenticando), e in un altro topic (quello in cui l’hai postato era un po’ troppo O.T.). Ti rispondo in questo topic: http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8793

Con le dimissioni del Papa, si prefigura un cambiamento della chiesa Cattolica?

in teoria no. A meno che Nostradamus o le paritetiche previsioni di San Michele, sempre se ben interpretate, non si avverino (prevedevano l'effetto Maja dopo questo papa), questa assurda e strana situazione non dovrebbe aver troppi effetti negativi. Alcune aree americane già parlano di probabile scisma, ma credo che il tutto sia più forte di questo evento. Certo che lui ormai deve nascondersi in un bell'eremo, di cui nessuno sa nulla, altrimenti si che sarà un casino. Rifacciamo Lefebvre!!!! Non per lui, ma per coloro che non accetteranno queste dimissioni. Per il resto io spero in un altro tipo di cambiamento: quello della conduzione del carrozzone. Se con Benedetto dimesso, scompare/isse l'area oscurantista della chiesa, tutti ne avrebbero vantaggio. Vedremo che combina lo Spirito Santo, se avrà voglia di modifiche, e saprà far nominare la persona giusta per questo giro storico. SOlo il tempo ce lo dirà. Per ora inutile far previsioni, mai un papabile è salito sul soglio di Pietro.

Colui che ci azzeccò - dicono - con tutti i papi, mi pare che prevedesse un nuovo papa di nome Pietro II che chiudesse la Chiesa. E subito dopo, la Fine del Mondo. Bando alle profezie, comunque, dopo un papa proverbialmente chiuso in molte cose, non sarebbe male se arrivasse ora un progressista. Come il nuovo segretario del Pontificio Consiglio per la Famiglia.

La cosiddetta profezia di Malachia....il prossimo, Petrus romanus, (lo stesso nome del capostipite dei Papi), dovrebbe essere l'ultimo prima che Roma sia distrutta. Personalmente dei Maya, Nostradamus e Malachia non mi frega una cippa....se proprio ci deve essere una fine di tutto....tanto vale godersela senza sapere nulla prima.

In una visione d'insieme e secondo la mia personalissima interpretazione storica (assai limitata) avrei da dire questo.Abbiamo avuto il concilio,papa giovanni e paolo vi hanno dato una spinta teologica e dotrinale moderna.Non diomentichiamo che un papa non può rompere col passato e con la linea del suo predecessore in maniera netta.Abbiamo avuto giovanni paoloII,grande pastore,grande comunicatore,il papa dal volto umano,ma a livetto teologico e dotrinale fermo a vecchie posizioni retrograde,cancellando il rinnovamento di paolo VI.Si perchè un rinnovamento della chiesa non passa soltanto dalla pastorale,ma interpretare la dogmatica,la dortina e la teologia in senso moderno e putroppo il grande papa giovanni paolo ha chiuso le porte.Questo papa se da una parte chiuso,silenzioso,poco pastorale,dalla sua aveva dentro di se una grande spinta rinnovatrice (basta guardare i suioi studi,le sue idee sulla teologia famigliare,sessuale ecc)ancora prima che fosse papa.La mia considerazione è questa.Se questo papa fosse venuto prima di giovanni paolo II avremmo avuto un rinnovamento dal profondo,ma non è stato così,non poteva contradirre una linea dotrinale del suo predecessore. Le dimissioni?avrei anche una interpretazione su queste anche se valide tutto il resto.Cambiare la chiesa?Ci voleva un atto deciso,che rompesse la storia.è come dire con le mie dimissioni chiudo un'epoca e ne apro un'altra,fin qui si è andati avanti così,ma con le mie dimissioni dico che non si può avere gli stessi schemi di prima,la stessa visione.Ci vuole un'altro ora che porta avanti questa novità storica,questo secondo me è quello che stà dicendo questo papa al mondo e sopratutto alla chiesa.Speriamo che la curia non riesca ad assorbire questo colpo di novità. intendiamoci,io ho amato giovanni paolo II e poco questo papa,ma riconosco la sua potenziale novità dotrinale impossibilitata a prendere voce in questi anni dall'influenza storica di giovanni paolo II Avevo detto che non avrei più scritto....ho fatto una piccola rottura della storia anchio..[:D][:D] Prendete con le pinze quello che ho detto....ci sto ragionando anchio in questi giorni su questa rivoluzione che ha fatto il papa. Però la cosa più importante per me è questa.Il rinnovamento della chiesa non è mai partito dal magistero,ma dalla chiesa tutta,dalla base,da tuuto il popolo di Dio.Su questo sono sereno e longimirante.Il rinnovamento avverrà ed il magistero ne prenderà atto,la spinta poderosa di rinnovamento c'è e questa cambirà il volto della chiesa e lo stà cambiando.oserei dire poco importa che il magistero lo recepisce subito o che lo fa suo col tempo,poco importa perchè la chiesa siamo tutti noi.....[:D]

Bellissima, chiara e concisa esposizione degli ultimi eventi. Complimenti e grazie. C'è una cosa che mi piacerebbe sapere da te riguardo appunto la direzione che prenderà la Chiesa: tra i nomi dei possibili papabili chi sono, secondo te, quelli più innovatori e quelli, invece, più chiusi a nuove aperture? E se posso, inoltre, chi ti piacerebbe venisse eletto e perchè?

mi dai un po di tempo per pensarci anche perchè non sono addentro a queste cose come una volta,anche perchè quello che volevo come papa è morto:Cardinale Martini. Ci sarebbero dei vescovi che mi piaciono,alcune figure di sacerdoti e qualche laico che andrebbe bene......sarebbe bello come inizio [:D]

Aspetto pazientemente, grazie. [:249]

Interessante! Mi accodo a Siman

Allora speriamo in un Papa naturista!

Dall'ottimismo alla fantascienza......[;)]

le prime meteoriti stanno già scendendo ...

sarei tentato di dire la mia opinione ... ma sto mirando al paradiso e quindi me ne sto zitto [;)] P.S.: l'occhiolino spero non infastidisca nessuno A proposito di nudo/naturismo, alle 20.00 mi aspetta la seconda lezione di naked yoga