lido di dante 2012. Aggiornamenti

umerto 26/03/2012 16:28 53.759 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/05/2012 20:37
a_fenice ha scritto:
il logo che sarà consegnato ai commercianti a Lido di Dante Immagine utente
Ma è in forma di adesivo? Ognuno di noi potrebbe applicarlo sui propri mezzi o ovunque voglia specie quando arrivi nella località in modo da sottolineare la nostra presenza, o meglio quantificarla.Possibile applicarlo sui cristalli auto,bici,ecc. Si potrebbe pubblicare il file originale, nel caso ognuno lo stampa in proprio della dimensione che meglio gli serve? Che ne dite? Meglio se applicabile anche sull'indicazione dell'inizio centro abitato del paese.
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
01/05/2012 20:48
FedericoMinarini ha scritto:
ci rinuncio...se hai passato una vita fra leggi e decreti e poi scrivi così...
blatore ha scritto:
La contravvenzione, che è una sanzione amministrativa e non penale, su cosa si basa ? E in ultimo. La denuncia ex art. 726 cp è in piu rispetto alla contravvenzione ?
di giurisprudenza non sai proprio nulla...
Pendo dalle tue labbra avvocato . Anche se devo dire che di risposte non ne dai , ti limiti alle critiche gratuite e fuori luogo . Di chi sei e rispondi se ne hai contezza altrimenti passa oltre . Io faccio domande semplici ma sembra che tu spieghi che la luna è in cielo.
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
01/05/2012 20:51
Messaggio di umerto
..... mi ha fermato la Forestale dicendomi che non si può stare senza costume e mi hanno fatto pure il verbale!!!
Questo quanto scritto dell'autore del topic . Visto che abbiamo un leguleio a corte , chiediamo a lui cosa significa verbale . Ps : sostantivo utilizzato anche quando viene elevata una contravvenzione al codice della strada.
Avatar
blatore
Utente
Messaggi: 69723
01/05/2012 21:10
" Senza contare le multe (50 euro) per chi, con o senza costume, ‘tessili’ o nudisti, si avventura nell’area di protezione ambientale, un chilometro" "Multe a tutti coloro che in nudità stavano in spiaggia, muniti di fischietto, blocchetto e verbali in mano." Questi alcuni passaggi inseriti nei post precedenti. Mi piacerebbe sapere le MULTE ( che ovviamente è un termine inesatto) a cosa fanno riferimento ?
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
01/05/2012 22:31
il 726 cp dice: Art. 726 Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio Chiunque, in un luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico, compie atti contrari alla pubblica decenza è punito con l'arresto fino a un mese o con l'ammenda da lire ventimila a quattrocentomila. Soggiace all'ammenda fino a lire centomila chi in un luogo pubblico o aperto al pubblico usa linguaggio contrario alla pubblica decenza. Le cifre sono state poi ampliate con leggi successive. Oggi si arriva ai vecchi 5.000.000 La pena "monetaria" scatta in caso di immediato pagamento della contravvenzione, con ammenda pecuniaria. Diversamente scatta verbale e relativa denuncia, che sarà poi vagliata dal GIUDICI DI PACE PENALE. La pena pecuniaria (oblazione con pagamento della contravvenzione di ammenda), può scattare anche alla fine del processo. Se uno contesta, non vuol pagare, vuole la sentenza di un giudice, allora il tutto viene verbalizzato (descrizione da parte degli agenti dell'accaduto, e con richiesta di sottoscrizione del contravvenuto), e in quell'occasione il contravvenuto può far allegare alal denucnia le sentenze di assoluzione nel luogo, la sentenza della cassazione, e altro se ritenuto opportuno. LE suddette possono essere presentate anche in seconda istanza, ma il farlo subito, già spiega in partenza perchè esso era nudo in quel particolare posto. La contestazione del reato e relativa eventuale condanna, non "sporca" la fedina penale, essendo un reato solo di tipo sanzionatorio, ma nel periodo di attesa del giudicato, forma impedimento per la fruizione di alcuni uffici pubblici, blocca eventuale porto d'armi (sia di difesa che per caccia), e altre menate simili. Insomma a prescindere si è sotto casini. Se uno non paga subito, o comunque finisce in tribunale (media di attesa attuale 3 anni... io per una cosa simile son in corso del 7° anno), dovrà mettere in conto le spese avvocatizie (media di circa 2000 euro), che non sono tutelate da nessuno, e da nessuno rimborsabili. L'essere denunciati per questi reati, non comporta nocumento per gli organi dello stato. L'unica cosa che si può risparmiare possono essere le spese processuali, ma solo se ritenuti innnocenti, o che il fatto contestato non costituisca reato.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
01/05/2012 22:47
FedericoMinarini ha scritto:
Dire che il prefetto è il diretto superiore gerarchico di un Capo (non comandante) della Forestale, è come dire che Napolitano è il diretto superiore gerarchico di Monti... sono cariche istituzionali totalmente diverse, ognuna con proprie funzioni e non vi è una scala gerarchica fra loro, tanto meno diretta. Per i comportamenti vessatori, c'è sempre la magistratura, se ritieni che la forestale agisca in modo vessatorio, si può configurare la fattispecie dell'abuso d'ufficio...ma secondo te il prefetto di Ravenna può ordinare al Capo della Forestale di smettere di elevare multe ? Ma che ci azzecca ? se fossi il Capo della forestale gli direi scusa Prefetto ma che vuoi da me ? Il problema è che la forestale non sta commettendo nessun abuso....
capo o comandante... quisquilie dialettiche. Colui che comanda quella sezione di un corpo dello stato. Titolo Capo, termine di colloquio e identificazione: comandante. E si Napolitano è il CAPO dello stato, e come tale è a CAPO di tutto ciò che di statale esiste: difesa, magistratura, interni, economia etc etc etc. Il prefetto, come rappresentante del Governo, è colui che DOVREBBE controllare che ogni apparato statale sia coerente con le leggi e norme attuali. UNa ormai REGIA figura che è rimasta con delega governativa di controllo di ogni apparato dello stato presente nella sua giurisdizione, senza divieto alcuno, se non in tempo di guerra (solo per forze militari). Esso non potrà mai dire a coloro che amministano la giustizia e le leggi (in questo caso il CAPo e gli agenti della forestale) di non applicare la norma vigente (la contestazione dell'art 726 cp), nessuno può dirlo o farlo. Al massimo sarà il giudice (giudice di pace penale) che caso per caso dichiarerà la colpa o l'innocenza in merito. Però può fare una cosa molto carina: scrivere una circolare alle varie forze dell'ordine della zona, che il luogo interessato dalle contestazioni dell'art 726 ricade sotto la descrizione delle sentenze: ATTI CONTRARI ALLA PUBBLICA DECENZA - ESPOSIZIONE DEL CORPO NUDO SULLA PUBBLICA SPIAGGIA - COSTITUISCE VIOLAZIONE ALL'ART. 726 C.P. ( Cassazione - Sezione Terza Penale - Sent. n. 3557/2000 - Presidente U. Papadia - Relatore C. Grillo ) e Corte Suprema di Cassazione Giurisprudenza Civile e Penale ATTI OSCENI - ART. 527 COD. PEN. - ESIBIZIONE DI ORGANI GENITALI MASCHILI AD UNA DONNA - DIVERSA RILEVANZA PENALE IN FUNZIONE DEL CONTESTO SOGGETTIVO IN CUI L'EVENTO E' CONCRETAMENTE INSERITO. (Cassazione - Sezione Terza Penale - Sent. n. 1765/2000 - Presidente U. Papadia - Relatore P. Onorato) e pertanto consiglia di non applicare le sanzioni previste dal 726. Cosa che ho paura che non farà mai, ma che se poco poco scrive, il problema nudismo a Lido Di Dante finirà per sempre: saremo autorizzati a praticare senza che nessuno portà mai più farci nulla. Per l'abuso di autorità, si ci son strade diverse, e non credere che non le conosciamo e che non stiamo informandoci in merito, ma queste richiedono anni per la loro discussione, applicazione etc etc. La soluzione prefetto farebbe si che il tempo di scrivere la circolare, e il tutto finirebbe immediatamente. ************************* E ora se smettiamo di fare gli avvocati, e continuiamo a fare ciò che è possibile al povero cittadino di minoranza di difendersi ..........
Avatar
trustx79
Utente
Messaggi: 69723
02/05/2012 23:48
Caro Fenice, ritengo che la Tua comunicazione chiarisca in modo non equivoco che il lido di dante è un lugo destinato consuetudinariamente e costantemente da tempo alla pratica del nudonaturismo, circostanza che di per sè eslcude qualsivoglia antigiuridicità delle condotte poste, illegittimamente, a fondamento delle sanzioni elevate dalla forostale. Purtroppo coloro che sono stati colpiti ingiustamente non possono fare altro che fare ricorso al Gdp richiamandosi alla giurisprudenza citata dal buon Fenice.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
03/05/2012 00:08
Ringrazio il nostro avvocato new entry che mi conferma i dati immessi. Anni di studio non son stati inutili. grazie mille
Avatar
Utente
Messaggi: 1
03/05/2012 14:47
Buongiorno a tutti. Continua la repressione a Lido di Dante. settimana scorsa sono stato a Lido di Dante. Stavo ancora appoggiando il mio zaino quando arrivano due GF (GUARDIE FORESTALI E NON GRANDI FRATELLI)con bicicletta che si sono messi a parlare con una coppia vicino a me. Ad un certo punto ho visto marito e moglie alzarsi e rivestirsi mentre il GF gli consegnava un foglio. Visto la situazione non mi sono neanche spogliato e sono andato a chiedere a loro cosa fosse accaduto. Mi hanno risposto che non si può star nudi in spiaggia e che fanno la multa se ti beccano. Bhe a quel punto io, la coppia ed altre persone siamo andati via. Premetto che frequento Lido di Dante da 20anni e una repressione del genere non l'avevo mai vista. COMPLIMENTI. Forse è giunto il momento di boicottare Lido di Dante ( mi dipsiace per i miei amici commercianti) ma credo che l'uniaca lingua che sti personaggi capiscano sia il denaro e se manca il denaro.......
Avatar
Utente
Messaggi: 874
03/05/2012 19:29
Non riesco a inserire le foto. Sono nel blog. Ho fatto una trentina di fotocopie. Chi vorrà presentarsi per il 5 maggio alle ore 15 al bar Baraonda potrà stamparsi se ritiene opportuno, e mostrare la fotocopia dell'articolo che parla della legittimità del naturismo a Lido di Dante ai presenti. http://alessandronagni.blogspot.it/2012_05_01_archive.html
Avatar
Utente
Messaggi: 874
03/05/2012 19:32
E' stato contattata la Prefettura telefonicamente, dal vice Presidente ANER, ma non ci sono segnali positivi. Danno risposte vaghe, comprensive di chi della questione multe in spiaggia non può fregar nulla...
Avatar
Utente
Messaggi: 157
03/05/2012 22:21
Questa è veramente una brutta cosa [V] Io sabato vengo. Servirò a poco, ma vengo. Speriamo bene [V]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
03/05/2012 23:08
vi regalo l'articolo di Emanuele che apparirà in tutti i siti interessati all'argomento Dante. Consiglio di leggerlo http://emanuelecinelli.wordpress.com/2012/05/03/manerba-mort-dante-cosaltro-serve-per-svegliarsi/ ho aperto apposito topic per commentarlo
Avatar
Utente
Messaggi: 874
04/05/2012 09:58
Oggi, una mail di risposta del Sig. Maurizio Bucci: "Gentile Sig Alessandro, purtroppo abbiamo al governo della città una giunta monolitica che di democratico ha solo il nome del partito di maggioranza che lo sostiene, nei fatti non si confrontano con i cittadini e non cambiano mai idea, anche quando sanno di sbagliare. Su Lido di Dante il Sindaco ha a cuore i circa 800 elettori del paese , i pochi commercianti ed operatori a volte risiedono e votano fuori Comune e questa è in parte l’ostinazione di mantenere la sua scelta. In parte rafforzata da una autonoma e non corretta interpretazione della Legge Regionale che lo ha portato a vietare il naturismo . Del resto, i cittadini alle ultime amministrative hanno riconosciuto a Matteucci il 55% di preferenze e lui, forte del secondo mandato continua su questa posizione. Per contro, proveremo a far valere i vs diritti ed il concetto dell’importanza di praticare il naturismo in questa area tramite un O.d.G che presenterò a breve e di cui le anticiperò il contenuto. Cordialmente Maurizio Bucci"
Avatar
Utente
Messaggi: 26
05/05/2012 12:45
alepina ha scritto:
Oggi, una mail di risposta del Sig. Maurizio Bucci: "Gentile Sig Alessandro, purtroppo abbiamo al governo della città una giunta monolitica che di democratico ha solo il nome del partito di maggioranza che lo sostiene, nei fatti non si confrontano con i cittadini e non cambiano mai idea, anche quando sanno di sbagliare. Su Lido di Dante il Sindaco ha a cuore i circa 800 elettori del paese , i pochi commercianti ed operatori a volte risiedono e votano fuori Comune e questa è in parte l’ostinazione di mantenere la sua scelta. In parte rafforzata da una autonoma e non corretta interpretazione della Legge Regionale che lo ha portato a vietare il naturismo . Del resto, i cittadini alle ultime amministrative hanno riconosciuto a Matteucci il 55% di preferenze e lui, forte del secondo mandato continua su questa posizione. Per contro, proveremo a far valere i vs diritti ed il concetto dell’importanza di praticare il naturismo in questa area tramite un O.d.G che presenterò a breve e di cui le anticiperò il contenuto. Cordialmente Maurizio Bucci"
Per la cronaca gli abitanti di lido di dante, e quindi possibili elettori sono 170 e non 800, senza contare che possono esserci cittadini extacomunitari e bambini. Fonte Istat: http://dawinci.istat.it/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0I040WI0&a2=mG0Y8048f8&n=1UH90007SA5&v=1UH07B07S950000
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.