L'unica verità assoluta è il DUBBIO.

Per quanto riguarda il covid, sempre sulla traccia del dubbio, ... Se questo medico, che documenta dettagliatamente quello che sostiene, avesse almeno in parte ragione? https://www.facebook.com/watch?v=535872060869761

Troppo lunga e particolareggiata per rispondere a tutto. Prende in considerazione una miriade di fattori diversi. Mi faccio una sola domanda. Quanti medici e scienziati al mondo ci sono? Qualche milione? Sono tutti imbecilli e truffaldini e legati a big farma? Questo è l’unico sano e intelligente? Raccontare queste cose che necessitano di profonda cultura medica, senza contraddittorio, è davvero credibile? O fanno scena solo la miriade di paroloni che usa? Ovvio che fare un’analisi così fa lo stesso effetto dei servizi di Adam Kadmon, il mondo è solo un gigantesco complotto tenuto in mano da pochi. Quindi se siamo sottoposti, il mondo intero, da questi signori, non ci rimane che star zitti e subire. A che pro incazzarsi?

Da una parte concordo con te dall'altra ti faccio presente che i ricercatori ufficiali sono direttamente o indirettamente legati alla chimico-farmaceutica per cui per continuare a prendere lo stipendio o per non perdere i finanziamenti si fanno i c...i loro. Per quanto riguarda i medici di famiglia credono a qualunque cosa leggono sulle riviste farmaceutiche ufficiali ed a quello che gli "informatori scientifici" pagati dalle case farmaceutiche raccontano loro. Mio padre era un medico di famiglia e di queste cose ne parlai con lui. Poi c'è l'arma ed il rischio di essere sospeso o espulso dall'ordine dei medici per cui anche chi ha dubbi si fa i famosi c...i suoi. Dice il vero? Francamente non lo so dico solo che quello che dice, nei limiti della mia comprensione, sembra avere una logica e poi se si espone in questo modo vuol dire che è convinto di quello che afferma e di averne le prove ma questo non vuol dire che quel che sostiene o ipotizza corrisponda al 100% al vero.

Se fossi un medico ti avrei già denunciato per diffamazione. Hai fatto affermazioni pesanti. Tutti i medici, tutti imbecilli collusi con la mafia di big farma. Se non è complottismo questo… C’è qualcuno così? Sicuramente si. Ma decine di nazioni e milioni di medici tutti così, tutti ricattati, e solo uno il profeta? Ma per favore. Mi sembra di rivivere i tempi del vaccino contro H1N1, l’influenza cattiva di parecchi anni fa. Tutti inferociti contro lo squalene e il tiocianato di mercurio. A parte definirle sostanze velenose, spacciavano milioni di squali uccisi per procurasi questo particolare tipo di colesterolo. Peccato che lo squalene sia solo un nome, dato si perché si è trovato lo stesso tipo di grasso negli squali, ma normalmente è abbondantemente presente nel corpo umano. E qui penso a quelle teorie espresse sulla fabbricazione del virus combinando lumaca velenosa, serpenti e compagnia bella. Un po’ come Montagner che ha individuato il virus HIV… se ne fosse ammalato uno con questo virus. Si, la genetica sta avanzando, esperimenti in tal senso, ad esempio per inserire nell’Escherichia coli il gene produttore dell’insulina, ce ne sono a migliaia… arrivare a modificare il DNA, ancora nessuno c’è riuscito davvero. Vero che i cinesi, tanto bistrattati da tutti nei normali prodotti, son ritenuti dei della genetica, ma stiamo guardando Star Wars o il mondo attuale? Quanto alle sostanze, tanto per finire il discorso, tiocianato di mercurio. Innanzi tutto di per se non fa nulla. Bisognerebbe ipotizzare che nel corpo si riesca a combinare in modo tale da produrre metil mercurio. Ma prima di pensare a quella miserrima dose, bisognerebbe pensare alle otturazioni dentali, che lo stanno abbandonando ma ancora c’è, al consumo di tonno e verdesca, che essendo pesci predatori, ne accumulano quantità spropositate rispetto alle altre specie. Vero, i limiti fissati sono di 1 mg/kg, sempre ammesso che vengano controllati tutti o solo a campione, per arrivare a quanto se ne mangia di solito. C’è chi lo ha fisso in dieta, eppure non si preoccupa. Ma del poco, con molecola diversa, a suo tempo presente nel vaccino si. M senza cosinderare un altro elemento. Vi risulta che il sodio e il cloro siano tra i due elementi chimici più velenosi in assoluto? Se ingeriti come tali però, cioè elementi singoli, solo sodio o solo cloro. Quadra caso che combinati assieme, formano il cloruro di sodio, il normale sale da cucina, e sono normalmente presenti ovunque, corpo umano in primis. Composto si dannoso si reni e al cuore se assunto in dosi fisse esegerate, ma non certo velenoso. Perché… perché rimane tale anche nel corpo umano, non genera altre reazioni tali da ritornare allo stato primitivo, solo sodio e solo cloro. Stessa cosa il tiocianato. Una botta alla diga è una al cerchio. Vero quanto sopra, la prudenza dice che a prescindere più si eliminano forme di assunzione, poi si sta tranquilli, perché per quanto conosciamo il corpo umano, va a sapere che non ci sia qualcosa che ancora non si conosce. Quindi stop al mercurio libero nei termometri, pressometri, sfigmomanometri, circuiti elettrici e compagnia bella. Sto ai disinfettanti a base mercuriale, tipo mercurio cromo, etc etc Però si fa casino perché ne era presente una dose piccolissima in quel vaccino. Ha senso chiedere di evitarne l’uso, ma a ha senso rischiare una patologia pesante e mortale per questo prodotto? Per ultimo e smetto. Il signore avrà ragione sull’origine del virus? Chissà, per quante possa saperne, non ho conoscenza ed elementi per giudicare. Di certo so che le ricerche in tal senso non si basano sui ragionamenti esposti in maniera così semplicistica. E su tutte le altre teorie sui farmaci da usare o meno? Beh l’esperienza nata dopo due anni e mezzo lo smentiscono in toto. Si, qualche farmaco poteva essere utile, ma uccideva più del virus. Quando si cura non si ragiona solo nell’efficacia, ma anche sul bilancio rischio beneficio. Alias, come ipotizzi, nemmeno i medici sanno a volte fare i medici, vogliamo immischiarci noi a discutere della cosa? E con quali basi? La quantità dei like su FB? (Accetta la battuta) Dai raga, non ci proviamo nemmeno

Forse mi sono espresso male ... i medici generici, in genere, non hanno, secondo me, una preparazione adeguata per trattare certi argomenti e fanno riferimento a quello che hanno studiato ed a quello che riviste scientifiche, che sospetto collegate con la chimico-farmaceutica (mi permetti di sospettarlo ... grazie) gli dicono. Gli specialisti sono specialisti nei loro settori e i loro aggiornamenti li fanno in convegni (forse collegati in qualche modo alla chimico-farmaceutica?) dove si informano sulle ultime ricerche che in genere sono portate avanti da chi? Poi ci sono alcuni che per conto loro hanno approfondito un problema o hanno avuto una intuizione su come curare da un male ottenendo buoni risultati ma in genere prima che il loro lavoro venga riconosciuto possono passare diversi anni. Intanto ci avevano detto che vaccinandoci eravamo protetti poi ci hanno detto che serviva la terza dose (che ho fatto) poi che ci vuole una quarta e non sappiamo quando questa serie finirà. Se devo essere denunciato per aver espresso liberamente una mia opinione o meglio impressione su certi fatti amen questo ad oggi mi mancava.

Se ti rileggi… hai accusato i medici di tutto: incapaci, succubi o coinvolti da big Parma, omertosi se non vogliono esser cacciati, non aggiornati… etc. Ce ne sono? Sicuramente. I deficenti stanno in ogni categoria. I medici studiano e si aggiornano? A parte gli studi privati, le riviste scientifiche di aggiornamento? I vari congressi di aggiornamento, come ogni altra professione sanitaria, sono obbligati a corsi annuali controllato dagli organi del ministero (asl etc)(mai sentito parlare di ECM?). E questo per essere aggiornati su tutto. Semmai il problema è al contrario, non saranno mai specialisti di un determinato ambito medico, ne di ogni ambito, altrimenti non avremmo quelli ospedalieri, non avremmo i santoni o i guru delle varie patologie, e invece di fare gli scarabocchia ricette, risolveremmo la maggior parte dei problemi direttamente in ambulatorio. La loro parte preziosa è la conoscenza della medicina di base (e per base non si intende solo la territoriale, ma quel “di tutto un po’” , con più o meno conoscenza, che associato alla conoscenza diretta del paziente, famiglia e territorio, fa si che possano scremare da subito le probabili cause di patologia. Poi, come tutti al mondo, hanno i loro limiti, e mandano il paziente dallo specialista, cioè colui che studia in pratica solo quell’ambito di patologia, e avendo delle casistiche enormi, riesce a cogliere i segnali più reconditi e suggerire le terapie migliori del caso specifico. E lo specialista di una patologia, anche se conosce alla grande le altre, al pari del medico di base, di sicuro non conosce i dettagli di altre patologie. Per fare un esempio parallelo, esiste ad esempio il geometra, che conosce le basi dell’edilizia, ma non farà calcoli del cemento armato. Per questo ci sono gli ingegneri, ma che pur conoscendo tutti le leggi fisiche di base, sono specializzati: quindi c’è quello civile, quello meccanico, quello navale, quello… e l’ingegnere civile potrà anche parlare di navi, conoscerne molti aspetti, ma sa una fava di come si progettano. O come non potrà mai progettare un’astronave. Mi son spiegato? Per questo quando dei medici condotti spiegano vaccini e virus li ascolto, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dicono, soprattutto come il tizio che si spericola nelle spiegazioni biochimiche. Per questo quando esce quello che sterminava la flora intestinale non lo ascolto nemmeno La stessa cosa di quando sento un pediatra che si spericola a fare il virologo. Alla stessa stregua della Sora Pina, terza elementare, che ha imparato le sue nozioni su Grazia, Oggi, Grand Hotel, Beautiful, o Facebook. Visto che si molto attento, avrai ben sentito i vari virologi parlare nei servizi televisivi. Non essendo del campo, non so se hai colto le differenze tra i virologi “da studio”, e quelli clinici. In fondo dicevano le stesse cose, ma apparivano tutte diverse. Uno guardava com si muoveva il virus, l’altro lo studiava come combatterlo. Eppure ad occhi profani, sembravano che si contraddicevano. Che ne so, uno era arrrivato a capire che buone dosi di antinfiammatori facevano un buon contrasto, l’altro suggeriva di iniziare con paracetamolo. E giù tutti a portarlo per il culo. Eppure anche il paracetamolo è un antinfiammatorio, meno aggressivo, meno invasivo, e che si rimane nei limiti di dosaggio, non da altri problemi tipo i classici ibuprofene, ketoprofene, dicloreum etc. Ma la gente… ma la gente conosce per caso la differenza tra dicloreum sodico o potassico? Effetti, disturbi etc? Non credo proprio, però diventiamo tutti improvvisamente scienziati, alla stessa stregua di come diventiamo (diventano in vero, a me non interessa) tutti commissari tecnici nelle partite di calcio. Le dosi ripetute di vaccino. Si, era la parte sperimentale mancante… l’ho già detto agli inizi quando uscì fuori. Le due linee di vaccini, quello mRNA e quelli con adenovirus, sono conosciuti da decenni. Non si conoscevano gli effetti a lunga distanza… ma non effetti patologici, solo quelli di intensità di risposta è durata. Ogni vaccino è diverso. Nessun vaccino da una copiatura totale. Non tutti rispondono allo stesso modo ai vaccini. I singoli sitsemi immunitari delle persone son la causa di variabilità maggiore. Ricordo che l’ormai conosciutissimo e somministrato a milioni di persone, vaccino antinfluenzale, funziona mediamente sul 70% dei somministrati. Cioè c’è un 30% che si fa il vaccino e non ha risposta anticorpale, o ne ha una insufficiente. Con quello covid si è assistito, grazie anche ai tanti controlli eseguiti per conoscerlo meglio in più breve tempo, ad una variabilità delle più ampie. Chi risponde a livelli massivi, chi a livelli minimi, a chi durava mesi e mesi, a chi pochissimo. Ma al 99% dei somministrati, in caso di contagio, Se la son passati per la maggiore a casa, in 10 giorni circa, Come un’influenza. Pochissimi i ricoveri, ancor meno le morti. e comunque dovute non tanto al virus ma allo stato generale troppo compromesso. La strada ottimale? L’aveva indicata Gallo, clinico: dopo sei mesi fare dosaggio anticorpale, poi nel caso fare richiamo. Non è la stessa cosa che si fa ormai da molti anni col tetano? Mica ti rovini e ti fanno subito antitetanica. Se non ricordo la data, prima fai il test? Poi semmai fai il vaccino. Al massimo fai immunoglobuline. Data la già enorme difficoltà ad eseguire i vaccini a tutti, convincere chi non voleva farlo, e visto l’intasamento ospedaliero… era proponibile fare i controlli adatti a vedere se procedere con nuova dose? Penso che ti rispondi da solo. Fare una dose richiamo, la booster come l’han chiamata (accidenti agli inglesismi del caxxo), porta danno effettivo “da vaccino”? No, al massimo qualche fastidio non invalidante. E quindi non solo han deciso per le dosi successive, ma anche per cambiare tipologia, in modo da offrire una produzione ancora più variegata. La quarta? Dipende da quando sei esposto e da quanto sei a rischio. Io aspetto l’autunno, con la versione aggiornata. Non ho così tanti contatti da rischiare poi molto.

Ciao, visto che nel post della lecciona vengo solo insultato per la mancanza di rispetto e come scrivo Provo qui con una discussione un po più sensata Mascherine https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x Magari si prova con un po di prove cerntifici Della preparazione dei dottori farei la osservazione che qui nel bel paese democratico si viene sospeso o radiato se osi a dire qualcosa contro vaccini. Un po come qui

Primo fattore: mi sto rompendo i marroni con questa storia delle bannature. Non ho ne abbiamo mai bloccato pareri o opinioni contrarie a chicchessia bannando le persone. Opinioni contrarie alla verità vengono discusse o cancellate se tendenziose, ma non banniamo persone per questo. Quanto all’ordine dei medici, sinceramente non mi accontenterei di radiare chi, facendo parte di un’organizzazione ben precisa, con norme, regole e scienza ben precisa, va non discutendo, ma proclamando verità ben contrarie alle reali, procurando problemi, infezioni, e tutto ciò che consegue a diffondere dati falsi. Li butterei in carcere e butterei la chiave. Un po’ come i preti pedofili; dovremmo forse osannarli? La prossima volta che leggo da qualcuno che blocco le normali discussioni o che banno persone che portano temi discordi, mi procuro minimo di bannarlo per davvero. Secondo fattore: l’articolo riportato Riporto le traduzione dell’abcstract: La pandemia di COVID-19 ha portato le persone a indossare maschere per il viso ogni giorno in pubblico. Sebbene l'efficacia delle maschere facciali contro la trasmissione virale sia stata ampiamente studiata, ci sono state poche segnalazioni su potenziali problemi igienici dovuti a batteri e funghi attaccati alle maschere facciali. Abbiamo mirato a (1) quantificare e identificare i batteri e i funghi che si attaccano alle maschere e (2) indagare se i microbi attaccati alla maschera potessero essere associati ai tipi e all'uso delle maschere e dei singoli stili di vita. Abbiamo intervistato 109 volontari sull'uso della maschera e sullo stile di vita e coltivato batteri e funghi dal lato facciale o esterno delle loro maschere. Il numero di colonie batteriche era maggiore sul lato facciale rispetto al lato esterno; il numero di colonie fungine era inferiore sul lato frontale rispetto al lato esterno. Un uso più lungo della maschera ha aumentato significativamente il numero di colonie fungine, ma non il numero di colonie batteriche. Sebbene la maggior parte dei microbi identificati fossero non patogeni nell'uomo; Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus e Cladosporium, abbiamo trovato diversi microbi patogeni; Bacillus cereus, Staphylococcus saprophyticus, Aspergillus e Microsporum. Inoltre, non abbiamo trovato associazioni di microbi attaccati alla maschera con i metodi di trasporto o gargarismi. Proponiamo che le persone immunocompromessi evitino l'uso ripetuto di maschere per prevenire l'infezione microbica. Quindi? Qui non son scritte le cose che son sempre state dette. Le mascherine vanno sapute usare, sono dispositivi monouso, cioè non si buttano solo se si sporcano, ma dopo averle indossate per le ore previste (mediamente max 6/8 ore). Diversamente possono insorgere problemi diversi, non tanto virologici, ma di natura igienica, passando da batteri e microfiti naturali a quelli poi pestiferi. Cosa vera è sacrosanta, ma ben diversa dal dire che le maschere non proteggono dal covid, o che invece di aiutare portano malattie, quindi non vanno usate. Dingo, Maremma zucchina, ciò che ti è stato contestato allora non sono le norme igieniche d’uso delle mascherine, ma che ti avevi scritto appunto di non usarle perché non proteggevano e facevano anche peggio. E questo è un fake atroce. Non da bannare o censurare, ma addirittura da denunciare alle forze dell’ordine. Se riesci a capire questa differenza sostanziale si comincia a ragionare, se non capisco questa differenza… allora abbiamo un problema, serio.

Ancora con questa storia mascherine si, mascherine no? Oggi è il 18 agosto. Pazientate 6 mesi e tre giorni e poi sarete tutti d'accordo. Sarà carnevale. [:D] Comunque concordo. La vuoi indossare anche se da solo in automobile e con i finestrini chiusi? Fallo ma non rompere invitando gki altri a farlo. Non te la vuoi mettere mai? Idem come sopra.

Se vi disturbo basta non leggere Insomma non vi danno noi ne mascherine inutile che vaccini inutile Prima o poi magari uno di m Noi cambia opinione visto che non sono altro che opinioni fra ignoranti non i teressati a leggere e i informarsi magari discuto da un altra parte con persone che hanno la mente aperta Tanto r Torna il inverno e il obbligo di portare museruola e inventarsi qualche schifezza inutile ( come si nota oggi che il quasi totalità dei casi im ospedale sono triplico vaccinati )

A me personalmente non mi disturbi. Ognuno può e anzi, DEVE poter avere una propria opinione. Se, appunto, uno dice "per me il cielo e il mare sono verdi" a me non cambia nulla. Diverso se vogliono convincermi che siano verdi. Concordo con molti che solo il tempo potrà dire chi ha ragione e chi no. Certo a detta di molti, gli uomini di governo di allora, hanno lavorato bene. Per me no ma non son nessuno per affermarlo e tanto meno dimostrarlo. Certo che essere stati nel primo anno di pandemia conclamata (2020) al terzo posto nel mondo per mortalità...qualche dubbio che nessun ministro possa essere decorato al valor civile, mi viene.

@siman, anche i motivi della maggior mortalità sono ormai noti, e non tutti avranno imputati, perché… non possono esserci. Anche perché gli unici motivi condannabili (es rsa) hanno nomi troppo protetti per poterli scalzare. Tutto il resto, ahimè, è tutto troppo … normale. Ma siccome il discorso è troppo ampio e le cause infinite, lasciamo perdere. @dingo. Dovresti imparare a scrivere un po’ meglio, è difficile capire le cose che affermi. Ma una frase la leggo bene. “ Noi cambia opinione visto che non sono altro che opinioni fra ignoranti non i teressati a leggere e i informarsi magari discuto da un altra parte con persone che hanno la mente aperta ” Mente aperta o altra cova di complottisti che accettano ogni teoria balzana? Beh nessuno ti lega, puoi andare a festeggiare le vostre scoperte a tarallucci e vino con chi vuoi. Discorsi seri sono sempre ben’accetti. Affermazioni di tal guisa, ne facciamo anche a meno.

Veramente, hai ragione si legge male perché scrivo a volte da cane Ma veramente mi piacerebbe leggervi anche nei prossimi anni E visto che si more più facile vacinato vorrei che qualche domanda im più vi fate https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-070695

Anche a me piacerebbe continuare a leggerti… e offrirti una bella bistecca di maiale, basta che cominci discorsi seri e lasci perdere il resto. Dunque nuovo articolo: riduzione delle morti di infezioni delle varianti minori. Lo dice la legge dei virus: più il virus crea varianti, più la spike si allontana dalla mortalità origine. Detto in semplice: come se modicando se stesso per essere più invasivo e infettivo, contemporaneamente perché virulenza mortale. E le morti risultano al solito maggiori sopra i 70 anni che non sotto. Dopo i primi mesi di azione, è passata la variante inglese, con le omicron si è visto che il virus comincia a comportarsi come i suoi fratelli, quindi sale la speranza che diventi endemico e non poi pandemico. Anche se sinceramente, se scomparisse anche come endemico sarebbe meglio, ma non si può aver tutto. Io aspetto questo autunno i nuovi vaccini con le nuove varianti. Poi elenca tutto il percorso degli studi, le difficoltà ad evidenziare tutti i parametri per mancanza dello studio del genoma, in particolare la tipologia della spike (o gene s), e spera di avere tali dati sulle stime future. In conclusione, alla luce di uno studio fatto su campionamenti troppo e forzatamente piccoli, rimane sul concetto che a prescindere si salva di più chi ha fatto le tre dosi di vaccino. Con l'emergere della variante BA.1 di omicron più trasmissibile, c'era un'urgente necessità sanitaria di stimare il rischio di morte per covid-19 rispetto ad altre varianti per sostenere le risposte alla pianificazione della pandemia. I nostri risultati supportano studi precedenti che mostrano una riduzione della gravità dell'infezione da omicron BA.1 rispetto al delta quando sono stati considerati i tassi di ricovero ospedaliero. Il nostro studio ha esteso questa ricerca per indagare sui decessi per covid-19 e ha valutato la mortalità specifica della causa utilizzando la certificazione di morte per catturare con precisione i decessi per covid-19. Il nostro lavoro evidenzia l'importanza della campagna di richiamo alla vaccinazione perché la riduzione del rischio di morte per covid-19 era più pronunciata nelle persone che avevano ricevuto un richiamo o una terza vaccinazione. Tuttavia, la mortalità è solo una misura che dovrebbe essere considerata quando si valuta l'impatto del covid-19. Ulteriori studi dovrebbero studiare gli esiti a lungo termine dell'infezione, come la prevalenza di covid lungo dopo l'infezione da omicron BA.1 rispetto al delta. Quindi perché dici che si muore di più da vaccinati? Non l’hai letto tutto? Due link hai postato, e due link di danno torto o dicono il contrario di quanto proclami. [:0][:0][:0]